Donc en fait ta définition ne s'applique qu'aux adultes, alors qu'on discute spécifiquement d'un viol de mineur... je... comment dire... je crois que je ne vais plus rien dire.
Ben non pourquoi ? Après c'est peut-être moi qui comprend mal mais la phrase initiale était :
Je trouve que c'est vrai. Pour moi, hors considération juridiques, ma définition du viol lors d'une agression sexuelle est simplement:
Absence de consentement de la victime soumise à un rapport sexuel.
En quoi ne s'applique-t-elle qu'aux adultes ?
Si on considère qu'un enfant/ado (jusqu'à un age donné) n'est pas en mesure de donner son consentement (donc par défaut il n'y a pas de consentement), ça ne remet pas en cause sa définition du viol. La considération juridique consisterait, si j'ai bien compris, à définir l'age, (ou les circonstances, parce que l'age n'est pas le seul citère ) à partir duquel on considère la personne en mesure de donner son consentement ou non.
[^] # Re: Le plus gros problème des gens
Posté par totof2000 . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 3.
Ben non pourquoi ? Après c'est peut-être moi qui comprend mal mais la phrase initiale était :
En quoi ne s'applique-t-elle qu'aux adultes ?
Si on considère qu'un enfant/ado (jusqu'à un age donné) n'est pas en mesure de donner son consentement (donc par défaut il n'y a pas de consentement), ça ne remet pas en cause sa définition du viol. La considération juridique consisterait, si j'ai bien compris, à définir l'age, (ou les circonstances, parce que l'age n'est pas le seul citère ) à partir duquel on considère la personne en mesure de donner son consentement ou non.