Ca ne dit pas qu'il pense qu'elle était consentante, il cherche une excuse pour dédouaner son pote, qui pensait qu'elle le kiffait grave.
Ah explique moi alors ?
En fait, je me présente à toi, tu en as 40 j'en ai 30, je suis "entirely willing", je te fais des propositions, mais en fait je suis pas consentante parce que exploitée par un réseau de prostitution et tu ne peux l'ignorer, si ? T'as intérêt à être précogs. Et même encore. Il existe des prostituées "consentantes", si si, ça existe.
A moins qu'elle ne soit pas "willing" en se présentant, mais c'est moins probable non ?
(comme il l'a écrit)
Ah oui, il en a 70 elle 18, prostituée ou pas, je me dois de dire non.
En + je suis mineure, il fallait lui demander son ID et il a commis une grave erreur, il est possible qu'il l'ait reconduite (on ne sait pas)
Moi ce que j'y vois ce sont des procès d'intentions, sans preuve, aucune. Vouloir défendre la vérité ça ne me choque pas non.
Par ailleurs tu parles de procès plus haut, j'ai cru comprendre comme il est mort, qu'il n'y en aura pas.
Gros shitstorm pur et mou envers, même pas l'accusé, mais un mec qui essaie d'exposer une appréciation des fait qui ne plait pas à tous les revanchards qui veulent foutre le bordel au MIT en mettant tout le monde dans le même sac.
Et en guise de récompense, il se fait lourder pour servir de fusible.
Y'en a un qui a écrit "qu'on voulait défendre à tout prix le héros".
J'en vois qui usent de tous les procédés à base de jugements moraux (ils en ont pas toujours autant), subjectifs et odieux pour abattre un ennemi, un mec un peu bizarre qu'ils voudraient bien déboulonner:
- Ses écrits passés
- Son entêtement
- Son orgueil
- Sa simulation d'autisme
- son devoir de réserve
et j'en passe et des meilleurs
Mais sinon à part vos préjugés et biais congnitifs, où sont les faits ?
Même ses mails sont sujets à des interprétations arbitraires.
De la calomnie tout simplement.
Il est par terre, lynché publiquement et... c'est bien fait pour sa gueule.
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 10.
Ah explique moi alors ?
En fait, je me présente à toi, tu en as 40 j'en ai 30, je suis "entirely willing", je te fais des propositions, mais en fait je suis pas consentante parce que exploitée par un réseau de prostitution et tu ne peux l'ignorer, si ? T'as intérêt à être précogs. Et même encore. Il existe des prostituées "consentantes", si si, ça existe.
A moins qu'elle ne soit pas "willing" en se présentant, mais c'est moins probable non ?
(comme il l'a écrit)
Ah oui, il en a 70 elle 18, prostituée ou pas, je me dois de dire non.
En + je suis mineure, il fallait lui demander son ID et il a commis une grave erreur, il est possible qu'il l'ait reconduite (on ne sait pas)
Moi ce que j'y vois ce sont des procès d'intentions, sans preuve, aucune. Vouloir défendre la vérité ça ne me choque pas non.
Par ailleurs tu parles de procès plus haut, j'ai cru comprendre comme il est mort, qu'il n'y en aura pas.
Gros shitstorm pur et mou envers, même pas l'accusé, mais un mec qui essaie d'exposer une appréciation des fait qui ne plait pas à tous les revanchards qui veulent foutre le bordel au MIT en mettant tout le monde dans le même sac.
Et en guise de récompense, il se fait lourder pour servir de fusible.
Y'en a un qui a écrit "qu'on voulait défendre à tout prix le héros".
J'en vois qui usent de tous les procédés à base de jugements moraux (ils en ont pas toujours autant), subjectifs et odieux pour abattre un ennemi, un mec un peu bizarre qu'ils voudraient bien déboulonner:
- Ses écrits passés
- Son entêtement
- Son orgueil
- Sa simulation d'autisme
- son devoir de réserve
et j'en passe et des meilleurs
Mais sinon à part vos préjugés et biais congnitifs, où sont les faits ?
Même ses mails sont sujets à des interprétations arbitraires.
De la calomnie tout simplement.
Il est par terre, lynché publiquement et... c'est bien fait pour sa gueule.
Ca vous rappelle rien ?