• [^] # Re: Photographie.

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 3.

    Le bon vieux 50mm f/1.4 ou f/1.8

    Je confirme ! Le f/1.8 50mm est l'objectif le moins cher de la gamme Canon (100€), c'est clairement un must have. Pour faire des portraits lors de la galette des rois chez mamie, c'est parfait. J'ai fait un Hellfest avec, c'est très bien aussi :)

    Le Nikon 24-70 mm f/2.8E ED VR

    Toujours pour un Canon (mais je pense qu'on trouve le même pour Nikon), sur les conseils de mon photographe préféré (ça existe encore), j'ai opté pour un Tamron 17-50mm f/2.8 non stabilisé. Pourquoi non stabilisé ? Parce que 300€ (de mémoire), et hyper fiable (c'est lui qui l'a dit).
    - à de telles focales, on vit très bien sans stabilisateur (ok, en faible luminosité bla bla bla, mais si c'est pour au final prendre une photo au 1/60e ou plus rapide, c'est très bien)
    - fiabilité au top : c'est mon objectif à tout faire, aucun soucis depuis 6 ou 7 ans je pense

    Après généralement j'ai arrêté le combat "smartphone" vs "APN", c'est un peu comme "piano accoustique" vs "piano numérique" : j'ai utilisé et possédé les deux, j'aime bcp les deux, mais c'est pas pareil, il y a trop de différences (avantages et inconvénients cumulés) pour comparer.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.