Pas d'accord. Je prenais l'exemple du D700 car j'ai acheté ce boitier d'occasion récemment.
Le fait qu'il ne propose QUE 12Mpix sur un capteur full-frame donne des photosite beaucoup plus grand ce qui a pour conséquence directe de permettre une montée en ISO acceptable (aka sans bruit moche).
Je parlais justement d'une pose longue afin d'éviter les hautes montées en ISO.
Avec le P20, par exemple, je fais à main levée des poses de 3 secondes et elles réussissent quasiment 90% du temps je dirais...Alors, oui, les sujets ne doivent pas (trop) bouger (et encore), mais ça compense pas mal...Une pose de 3 secondes à 100 ISO, ça vaut une pause d'1/50ème à 15 000 ISO...Et là, il y a des chances que mon P20 ait beaucoup moins de bruit que ton D700 non-stabilisé (bon, après, il y a des objectifs stabilisés, mais les capteurs plus petits s'en sortent bien mieux, je trouve).
Après, détrompes toi, il y a quand même une belle offre de produits proposant un mode 960FPS, que ce soit sur des appareils photos compacts, des caméras vidéos.
Je n'en trouve pas tant que ça ? Mon appareil (qui produit une très, très bonne 4K) n'offre que du 120FPS, par exemple, et seulement en 1080p. Il faut que je passe par un logiciel pour améliorer tout ça ensuite. (C'est probablement ce que font les smartphones, mais le paradigme de partage des photographies et vidéos est adapté...)
De mon point de vue, les smartphones restent d'excellent bloc-note d'image.
Par contre, lire que "un iPhone chasse sur les terres de Canon et Nikon", je ne peux juste pas laisser passer ;-)
J'ai simplement dit que c'était plus utilisé et ça l'est un peu partout. Oui, chez Harcourt, ils vont éviter l'utilisation d'un iPhone (quoique...pour une publicité, qui sait ?), mais en général, Apple est plus utilisé pour la photographie que Canon ou Nikon et la photographie logicielle est probablement un avenir de la photographie.
Comme tu le dis, le D700 fait encore de très belles photos (évidemment), c'est parce que les limites physiques ont été "atteintes" d'une certaine façon, du coup, c'est logique que des appareils photos "logiciels" s'occupent d'autres niches créatives.
EDIT (après le tien)
C'est une évolution naturelle.
Yep.
J'ai choisi mon dernier appareil photo parce qu'il avait un écran tactile, un autofocus performant (forcément, avec un vrai bokeh...), une compatibilité WiFi, des "presets", des corrections automatiques, etc. Beaucoup d'inspirations du "smartphone" si tu veux mon avis.
C'est moins gadget, certes, mais quand même.
[^] # Re: Photographie.
Posté par Stinouff . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 1. Dernière modification le 12 septembre 2019 à 14:50.
Je parlais justement d'une pose longue afin d'éviter les hautes montées en ISO.
Avec le P20, par exemple, je fais à main levée des poses de 3 secondes et elles réussissent quasiment 90% du temps je dirais...Alors, oui, les sujets ne doivent pas (trop) bouger (et encore), mais ça compense pas mal...Une pose de 3 secondes à 100 ISO, ça vaut une pause d'1/50ème à 15 000 ISO...Et là, il y a des chances que mon P20 ait beaucoup moins de bruit que ton D700 non-stabilisé (bon, après, il y a des objectifs stabilisés, mais les capteurs plus petits s'en sortent bien mieux, je trouve).
Je n'en trouve pas tant que ça ? Mon appareil (qui produit une très, très bonne 4K) n'offre que du 120FPS, par exemple, et seulement en 1080p. Il faut que je passe par un logiciel pour améliorer tout ça ensuite. (C'est probablement ce que font les smartphones, mais le paradigme de partage des photographies et vidéos est adapté...)
J'ai simplement dit que c'était plus utilisé et ça l'est un peu partout. Oui, chez Harcourt, ils vont éviter l'utilisation d'un iPhone (quoique...pour une publicité, qui sait ?), mais en général, Apple est plus utilisé pour la photographie que Canon ou Nikon et la photographie logicielle est probablement un avenir de la photographie.
Comme tu le dis, le D700 fait encore de très belles photos (évidemment), c'est parce que les limites physiques ont été "atteintes" d'une certaine façon, du coup, c'est logique que des appareils photos "logiciels" s'occupent d'autres niches créatives.
EDIT (après le tien)
Yep.
J'ai choisi mon dernier appareil photo parce qu'il avait un écran tactile, un autofocus performant (forcément, avec un vrai bokeh...), une compatibilité WiFi, des "presets", des corrections automatiques, etc. Beaucoup d'inspirations du "smartphone" si tu veux mon avis.
C'est moins gadget, certes, mais quand même.