Les petits et multis capteurs permettent de meilleures stabilisations et donc des portraits nocturnes réussis, même dans une pièce très sombre (ce qui est très difficile sans trépied avec un plein format, par exemple).
Pas d'accord. Je prenais l'exemple du D700 car j'ai acheté ce boitier d'occasion récemment.
Le fait qu'il ne propose QUE 12Mpix sur un capteur full-frame donne des photosite beaucoup plus grand ce qui a pour conséquence directe de permettre une montée en ISO acceptable (aka sans bruit moche).
J'ai testé et c'est bluffant comme, même à 6400 ISO l'image résultante reste très exploitable.
Et j'ajouterai qu'ensuite, tu vas avoir:
Le bon vieux 50mm f/1.4 ou f/1.8 qui, de part sa grande ouverture te permet de réussir des photos dans des environnements sombres (mais au prix d'une profondeur de champ parfois difficile à gérer, aka le nez net et les oreilles floues).
Le Nikon 24-70 mm f/2.8E ED VR (mais toutes les marques de boitier ont un équivalent) qui, outre une ouverture très correcte bénéficie également d'une stablisation optique (ok, à lui seul, il coute le prix du plus cher des derniers iTruc).
Pour avoir le droit à une vidéo en 960FPS, n'importe quel smartphone récent peut le proposer...Pour trouver ça sur un appareil photo normal, c'est soit la galère, soit l'hypothèque de la maison...
Déjà, je doute du réel intérêt de ce mode à 960FPS. Pour moi c'est plus un gadget dont on va se servir 3 ou 4 fois "pour le fun" qu'un truc nécessaire.
Après, détrompes toi, il y a quand même une belle offre de produits proposant un mode 960FPS, que ce soit sur des appareils photos compacts, des caméras vidéos.
Le monde des reflex est un peu plus particulier: la vidéo a mis pas mal de temps à y faire son entrée et cela reste de la fonctionnalité "secondaires" pour beaucoup (et même si au final, l'EOS 5D de Canon est de plus en plus utilisé pour faire de la prise de vidéo).
Pour preuve, mon D700 (qui commence à dater un peu, je l'avoue) ne propose même pas de mode vidéo, contrairement à feu mon D90 qui était de la même époque et proposait de filmer en HD.
De mon point de vue, les smartphones restent d'excellent bloc-note d'image.
Par contre, lire que "un iPhone chasse sur les terres de Canon et Nikon", je ne peux juste pas laisser passer ;-)
[^] # Re: Photographie.
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 8.
Pas d'accord. Je prenais l'exemple du D700 car j'ai acheté ce boitier d'occasion récemment.
Le fait qu'il ne propose QUE 12Mpix sur un capteur full-frame donne des photosite beaucoup plus grand ce qui a pour conséquence directe de permettre une montée en ISO acceptable (aka sans bruit moche).
J'ai testé et c'est bluffant comme, même à 6400 ISO l'image résultante reste très exploitable.
Et j'ajouterai qu'ensuite, tu vas avoir:
Déjà, je doute du réel intérêt de ce mode à 960FPS. Pour moi c'est plus un gadget dont on va se servir 3 ou 4 fois "pour le fun" qu'un truc nécessaire.
Après, détrompes toi, il y a quand même une belle offre de produits proposant un mode 960FPS, que ce soit sur des appareils photos compacts, des caméras vidéos.
Le monde des reflex est un peu plus particulier: la vidéo a mis pas mal de temps à y faire son entrée et cela reste de la fonctionnalité "secondaires" pour beaucoup (et même si au final, l'EOS 5D de Canon est de plus en plus utilisé pour faire de la prise de vidéo).
Pour preuve, mon D700 (qui commence à dater un peu, je l'avoue) ne propose même pas de mode vidéo, contrairement à feu mon D90 qui était de la même époque et proposait de filmer en HD.
De mon point de vue, les smartphones restent d'excellent bloc-note d'image.
Par contre, lire que "un iPhone chasse sur les terres de Canon et Nikon", je ne peux juste pas laisser passer ;-)