• [^] # Re: Photographie.

    Posté par . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 10.

    À dire vrai, Apple a déjà dépassé Canon et Nikon en matière de photographie.
    En 2017, Flickr annonçait déjà que les photographies prises avec un appareil Apple (donc, même sans Android) représentaient plus de 50% des photographies publiées.

    Alors juste non.
    Si on parle de photographie souvenir (la vocation de Flickr de mon point de vue), peut être.
    Si on parle de photographie artistique ou professionnelle, non et 100 fois non.

    Un iTruc avec ces 120Mpix ne pourra jamais rivaliser avec ne serait-ce qu'un Nikon D700 avec un capteur full-frame de 12Mpix et des objectifs interchangeables.
    D'ailleurs le Bokeh autour duquel Apple a tant communiqué sur son dernier appareil n'existe pas. Un capteur de cette taille ne peut juste pas produire un bokeh digne de ce nom.
    Ce qui est fait sur iphone (& consors hein...) c'est en fait qu'un bokeh software, un filtre.
    Et de façon plus générale, ce qui rend les photos d'iPhone (& consors, toujours) si "belles", ce n'est pas les qualités photographiques de l'appareil mais bien la qualité des traitement de post-production fait dessus.

    D'ailleurs, un iPhone est il capable de photographier en RAW ?