D'un point de vue strictement juridique, il me semble que livrer les sources sans les build est tout à fait confirme à la GPL.
Comme déjà indiqué plus haut par d'autres, c'est un mensonge malheureusement trop colporté. Ça serait bien de corriger ce poste qui semble être positivement noté...
C'est même ce que faisait Redhat et CentOs s'arrachait un peu les cheveux à retrouver les bonnes options de compile.
Référence nécessaire : jamais entendu parler. Des problèmes pour enlever les noms de marque, oui, ou pour se dépatouiller des différences avec upstream que Red Hat ne livre parfois pas (i.e. ils filent un gros tarball avec tous les patchs appliqués, ce qui est conforme avec la GPL), peut-être mais pouvoir builder les logiciels est indispensable.
[^] # Re: SPAM
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2019 à 13:21.
Comme déjà indiqué plus haut par d'autres, c'est un mensonge malheureusement trop colporté. Ça serait bien de corriger ce poste qui semble être positivement noté...
Référence nécessaire : jamais entendu parler. Des problèmes pour enlever les noms de marque, oui, ou pour se dépatouiller des différences avec upstream que Red Hat ne livre parfois pas (i.e. ils filent un gros tarball avec tous les patchs appliqués, ce qui est conforme avec la GPL), peut-être mais pouvoir builder les logiciels est indispensable.