OK donc avec ta "définition", on peut aussi affirmer que Linux n'est pas un logiciel libre : son créateur s'en fout du libre, il l'a dit. Il s'en fout(ait?) même de l'open-source, à l'origine il voulait juste que des gens puissent commenter son code :
"I did not start Linux as a collaborative project, I started it for myself" [...] "I needed the end result but I also enjoyed programming. I made it publicly available but I had no intention to use the open-source methodology, I just wanted to have comments on the work."
Torvalds, who doesn't think of himself as much of a people person ("I don't really love other people, but I do love other people who get involved in my project"), believes open source is "just a superior way of working together and generating code."
Et concernant son rejet de la GPLv3 : "because they seek to force would-be users to embrace a moral philosophy as to how code can be used. "
[^] # Re: Des actes : passage en GPL de tous leurs produits, implémentation des standards interopérables
Posté par Faya . En réponse au journal Les temps changent !! Qui l'aurait cru il y a 20 ans ?. Évalué à 4.
OK donc avec ta "définition", on peut aussi affirmer que Linux n'est pas un logiciel libre : son créateur s'en fout du libre, il l'a dit. Il s'en fout(ait?) même de l'open-source, à l'origine il voulait juste que des gens puissent commenter son code :
Et concernant son rejet de la GPLv3 : "because they seek to force would-be users to embrace a moral philosophy as to how code can be used. "
https://www.techrepublic.com/article/linux-creator-linus-torvalds-doesnt-really-care-about-open-source/