Tu connais une seule faille de firmwares ethernet ? (un truc récent bien sûr, et pas un poc)
Je n'ai pas d'exemple sous la main et ce n'est pas parce qu'il n'y en a pas divulgué que cela n'existe pas.
Tout composant est sujet à des failles, croire que les firmwares Ethernet sont moins exposés que ceux de l'USB me semble être un fantasme.
Tu connais une seul faille qui passerait par ethernet et non pas wifi ?
Là n'est pas la question, tu dis que l'Ethernet est plus sécurisé que l'USB C. Je demande des preuves plus poussées car en l’occurrence il n'y a pas de raisons particulières que cela soit vraie. En tout cas pour soutenir que le PoE est de fait plus sûr que l'USB C pour charger un appareil.
Le PoE c'est bien pour les appareils qui ont impérativement besoin d'un câble Ethernet
Pas seulement non. Quand tu as besoin de puissance sur un PC portable, une bonne liaison ethernet au lieu d'un wifi pourris est plus souhaitable.
Mais quel est le rapport avec le sujet ? Un ordinateur portable n'est pas relié à l'Ethernet en permanence, dans de nombreux cas (ou du moins pour de nombreux utilisateurs), l'Ethernet est moins utilisé que la fonction de charge.
Cumule ça avec un PoE qui est peu répandu et tu comprends en quoi ce n'est pas pertinent. L'USB C sert à d'autres choses que l'Ethernet (et est donc de fait plus utile que l'Ethernet seul pour ces utilisateurs) et grâce au fait que l'USB a été utilisé pour charger des appareils depuis longtemps, il y a de l'expérience et du matériel dans la nature pour se servir de l'USB C comme prise de charge.
Puis le connecteur Ethernet n'est vraiment pas pratique : fragile, gros, pas facile à insérer en aveugle...
Bref, là où je voulais en devenir c'est que le PoE est utilisé dans des appareils où l'Ethernet est obligatoire dans leur connectique de base. Un switch réseau ou un composant embarqué qui n'utilise pas le Wifi ou la 4G pour communiquer avec le réseau. Car dans ce contexte c'est pertinent pour éviter un câble supplémentaire. Pour un ordinateur portable, ce n'est pas vraiment le cas.
[^] # Re: Super projet
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Computer v0.1 : Preuve de concept d’un ordinateur portable modulaire sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Je n'ai pas d'exemple sous la main et ce n'est pas parce qu'il n'y en a pas divulgué que cela n'existe pas.
Tout composant est sujet à des failles, croire que les firmwares Ethernet sont moins exposés que ceux de l'USB me semble être un fantasme.
Là n'est pas la question, tu dis que l'Ethernet est plus sécurisé que l'USB C. Je demande des preuves plus poussées car en l’occurrence il n'y a pas de raisons particulières que cela soit vraie. En tout cas pour soutenir que le PoE est de fait plus sûr que l'USB C pour charger un appareil.
Mais quel est le rapport avec le sujet ? Un ordinateur portable n'est pas relié à l'Ethernet en permanence, dans de nombreux cas (ou du moins pour de nombreux utilisateurs), l'Ethernet est moins utilisé que la fonction de charge.
Cumule ça avec un PoE qui est peu répandu et tu comprends en quoi ce n'est pas pertinent. L'USB C sert à d'autres choses que l'Ethernet (et est donc de fait plus utile que l'Ethernet seul pour ces utilisateurs) et grâce au fait que l'USB a été utilisé pour charger des appareils depuis longtemps, il y a de l'expérience et du matériel dans la nature pour se servir de l'USB C comme prise de charge.
Puis le connecteur Ethernet n'est vraiment pas pratique : fragile, gros, pas facile à insérer en aveugle...
Bref, là où je voulais en devenir c'est que le PoE est utilisé dans des appareils où l'Ethernet est obligatoire dans leur connectique de base. Un switch réseau ou un composant embarqué qui n'utilise pas le Wifi ou la 4G pour communiquer avec le réseau. Car dans ce contexte c'est pertinent pour éviter un câble supplémentaire. Pour un ordinateur portable, ce n'est pas vraiment le cas.