Tout PC est relié à internet ou presque, donc le modèle de menace est toujours le même et est connu.
Oui, et les firmwares qui gèrent les puces pour le réseau Ethernet sont sans failles, les OS non plus tout comme les applicatifs.
Ce n'est vrai que pour les bidules Apple qui n'ont qu'un seul connecteur.
Tu oublies les téléphones qui font de plus en plus de choses avec ce seul port aussi, et pas que chez Apple, tous ceux qui ont un haut de gamme en tout cas.
Et rien n'empêche les autres constructeurs de suivre. Or pour le PoE rien n'émerge car il n'est pas concurrentiel sur ce secteur d'activité. L'USB-C est plus intéressant quoique tu en penses. En plus que l'USB-C est bien plus répandu.
Le PoE c'est bien pour les appareils qui ont impérativement besoin d'un câble Ethernet et qui peuvent être éloignées d'une source d'alimentation (ou pour simplifier le câblage). C'est donc bien pour des switchs, des caméras IP ou pour l'IoT éventuellement. Pas vraiment pour un ordinateur portable.
[^] # Re: Super projet
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Computer v0.1 : Preuve de concept d’un ordinateur portable modulaire sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Oui, et les firmwares qui gèrent les puces pour le réseau Ethernet sont sans failles, les OS non plus tout comme les applicatifs.
Tu oublies les téléphones qui font de plus en plus de choses avec ce seul port aussi, et pas que chez Apple, tous ceux qui ont un haut de gamme en tout cas.
Et rien n'empêche les autres constructeurs de suivre. Or pour le PoE rien n'émerge car il n'est pas concurrentiel sur ce secteur d'activité. L'USB-C est plus intéressant quoique tu en penses. En plus que l'USB-C est bien plus répandu.
Le PoE c'est bien pour les appareils qui ont impérativement besoin d'un câble Ethernet et qui peuvent être éloignées d'une source d'alimentation (ou pour simplifier le câblage). C'est donc bien pour des switchs, des caméras IP ou pour l'IoT éventuellement. Pas vraiment pour un ordinateur portable.