C'est ton opinion, et tu es bien sur légitime de l'avoir.
Mais je pense qu'il est tout autant légitime de prétendre que le problème actuellement, c'est "l'anti-féminisme" et ses dérives qui fait peser sur chacune d'entre les femmes une insécurité inacceptable.
(je dis "tout aussi légitime", pas que c'est mon opinion)
(oh, et j'entends aussi les répliques: l'anti-féminisme est le résultat des abus du féminisme. Sauf que ça implique que tu acceptes "les abus du féminisme sont le résultat des abus envers les femmes")
Après tout, les shitstorm sur internet où une réalisatrice se fait harcelée pour avoir proposé un remake avec une héroine féminine, ou bien autre gamergate, se sont aussi des réalités (et je sais ce que tu vas me dire: "en réalité, elles l'ont un peu cherché et c'était pas si terrible que ça et maintenant elles sont des héroïnes féministes dans notre société qui place les femmes à l'avant". de nouveau, quelqu'un ayant une autre opinion dira que c'est le contraire, que ce sont les hommes qui sont placé en martyr, et ... c'est effectivement ce que toi tu fais).
La présomption d'innocence n'existe plus non plus: ce que dit une femme ne plait pas, c'est d'office une féminazi, et la porte ouverte à tout les abus.
La situation ironique, c'est de voir les grands défenseurs de la présomption d'innocence accuser sans sourciller que "elle fait ça pour l'attention" ou "pour l'argent" ou "elle ment pour se venger" ou "elle avait envie de baiser mais maintenant, elle regrette, donc elle accuse".
Avec aussi des conséquences dramatiques, mortelles (quand un Incel décide de régler lui-même le problème "des méchantes femmes castratrices" et tire dans le tas).
De nouveau, je ne vais pas jusqu'à dire que c'est un danger crucial, et encore moins qu'il domine par rapport à l'autre.
Mais dans les deux cas, les arguments ne convainquent pas: j'ai trop souvent vu que ce discours est le résultat d'une chambre à écho (d'un côté comme de l'autre), rempli d'exagérations, de faits déformés, d'articles cherry-pickés et de malhonnêteté intellectuelle (intentionnelle ou non).
Mon opinion est aussi forgée par le déséquilibre de ton argument qui "cherche la bagarre" et qui crée parfois artificiellement un conflit "femmes vs. hommes". Par exemple, même dans l'hypothèse où "seul les hommes sont considérés comme pouvant être coupables", un homme peut aussi accuser un autre homme, et détruire leur carrière, comme ça a été le cas avec Spacey. Mais tu sembles partir du principe que seule les femmes peuvent profiter d'attaques mensongères.
Bref, à travers ton discours, on a l'impression que ce qui t'intéresse, c'est d'attaquer les groupes "femmes", ou du moins une partie de celui-ci, que tu considères comme un danger ou un ennemi, ce qui est une position pour le moins extrême qui n'aide pas à te considérer impartial.
Allez, honnêtement, une féministe te présenterait des arguments appuyés par quelques articles neutres, la moitié d'articles de site/auteur réputés pour être critiqué pour ne pas être impartial sur le sujet et même une vidéo youtube par une féminazi notoirement tarée ?
Je suis sur que tu te dirais "okay, celle-là, elle est loin dans le spectre, elle est biaisée". Ici, c'est l'égalité des sexes: tu seras jugés de la même manière.
[^] # Re: La preuve par l'exemple
Posté par j-c_32 . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à 1.
C'est ton opinion, et tu es bien sur légitime de l'avoir.
Mais je pense qu'il est tout autant légitime de prétendre que le problème actuellement, c'est "l'anti-féminisme" et ses dérives qui fait peser sur chacune d'entre les femmes une insécurité inacceptable.
(je dis "tout aussi légitime", pas que c'est mon opinion)
(oh, et j'entends aussi les répliques: l'anti-féminisme est le résultat des abus du féminisme. Sauf que ça implique que tu acceptes "les abus du féminisme sont le résultat des abus envers les femmes")
Après tout, les shitstorm sur internet où une réalisatrice se fait harcelée pour avoir proposé un remake avec une héroine féminine, ou bien autre gamergate, se sont aussi des réalités (et je sais ce que tu vas me dire: "en réalité, elles l'ont un peu cherché et c'était pas si terrible que ça et maintenant elles sont des héroïnes féministes dans notre société qui place les femmes à l'avant". de nouveau, quelqu'un ayant une autre opinion dira que c'est le contraire, que ce sont les hommes qui sont placé en martyr, et ... c'est effectivement ce que toi tu fais).
La présomption d'innocence n'existe plus non plus: ce que dit une femme ne plait pas, c'est d'office une féminazi, et la porte ouverte à tout les abus.
La situation ironique, c'est de voir les grands défenseurs de la présomption d'innocence accuser sans sourciller que "elle fait ça pour l'attention" ou "pour l'argent" ou "elle ment pour se venger" ou "elle avait envie de baiser mais maintenant, elle regrette, donc elle accuse".
Avec aussi des conséquences dramatiques, mortelles (quand un Incel décide de régler lui-même le problème "des méchantes femmes castratrices" et tire dans le tas).
De nouveau, je ne vais pas jusqu'à dire que c'est un danger crucial, et encore moins qu'il domine par rapport à l'autre.
Mais dans les deux cas, les arguments ne convainquent pas: j'ai trop souvent vu que ce discours est le résultat d'une chambre à écho (d'un côté comme de l'autre), rempli d'exagérations, de faits déformés, d'articles cherry-pickés et de malhonnêteté intellectuelle (intentionnelle ou non).
Mon opinion est aussi forgée par le déséquilibre de ton argument qui "cherche la bagarre" et qui crée parfois artificiellement un conflit "femmes vs. hommes". Par exemple, même dans l'hypothèse où "seul les hommes sont considérés comme pouvant être coupables", un homme peut aussi accuser un autre homme, et détruire leur carrière, comme ça a été le cas avec Spacey. Mais tu sembles partir du principe que seule les femmes peuvent profiter d'attaques mensongères.
Bref, à travers ton discours, on a l'impression que ce qui t'intéresse, c'est d'attaquer les groupes "femmes", ou du moins une partie de celui-ci, que tu considères comme un danger ou un ennemi, ce qui est une position pour le moins extrême qui n'aide pas à te considérer impartial.
Allez, honnêtement, une féministe te présenterait des arguments appuyés par quelques articles neutres, la moitié d'articles de site/auteur réputés pour être critiqué pour ne pas être impartial sur le sujet et même une vidéo youtube par une féminazi notoirement tarée ?
Je suis sur que tu te dirais "okay, celle-là, elle est loin dans le spectre, elle est biaisée". Ici, c'est l'égalité des sexes: tu seras jugés de la même manière.