La preuve par l'exemple
quand on vous dit que le féminisme 2.0 (l'égalité de résultats pas de droit) et #Metoo c'est trop bien.
Tu prends le même procédé que celui que tu dénonces : l’exagération, la focalisation sur un détail, la mise en généralité. Le commentaire que tu pointes ne dit pas ce que tu sous-entends ici (surtout avec le titre), il ne justifie pas les dérives, il n'absout pas celles et ceux en profitant, il ne présente pas de position extrème sur le sujet, il se contente de rappeler trois réalités crues : le problème existe, la libération de la parole est positive, et les dérives existent. La mention que dans notre communauté il y a beaucoup de machos peut être vue comme maladroite, du moins émotive, mais est simplement un exemple, surtout et rien de plus, d'un (probable) manque de connaissance des nerds ou geeks, de leur vie, au moins un oubli de l'origine de l'histoire de ces appellations, dont le contexte existe toujours aujourd'hui : une discrimination sociale basée exactement sur les mêmes élements que ceux ayant porté avant, et portant toujours, la discrimination sociale basée sur le sexe ou la sexualité. En plus opérée par les mêmes groupes sociaux. Est ce qu'il y a des machos parmis nous ? Ben oui. Est ce qu'on peut éviter de les exclure ? Ben oui. Est ce qu'il y a des harpies parmi les néo-féministes ? Ben oui. Est que qu'on peut éviter de les exclure ? Ben oui. Est ce qu'on peut lire l'autre et échanger sans forcer sa main ? Ben oui. Est ce qu'on peut comprendre une réaction émotive, et ne pas en profiter ? Ben oui.
Tu n'as pas à te sentir blessé parceque ce commentaire réponds à l'un des tiens, il n'est pas dirigé contre toi, il participe à la discussion et remet en perspective avec un autre point de vue.
Au plaisir de vous lire. Toutes et tous.
Une moule<
[^] # Re: La preuve par l'exemple
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à 10. Dernière modification le 04 septembre 2019 à 09:07.
Tu prends le même procédé que celui que tu dénonces : l’exagération, la focalisation sur un détail, la mise en généralité. Le commentaire que tu pointes ne dit pas ce que tu sous-entends ici (surtout avec le titre), il ne justifie pas les dérives, il n'absout pas celles et ceux en profitant, il ne présente pas de position extrème sur le sujet, il se contente de rappeler trois réalités crues : le problème existe, la libération de la parole est positive, et les dérives existent. La mention que dans notre communauté il y a beaucoup de machos peut être vue comme maladroite, du moins émotive, mais est simplement un exemple, surtout et rien de plus, d'un (probable) manque de connaissance des nerds ou geeks, de leur vie, au moins un oubli de l'origine de l'histoire de ces appellations, dont le contexte existe toujours aujourd'hui : une discrimination sociale basée exactement sur les mêmes élements que ceux ayant porté avant, et portant toujours, la discrimination sociale basée sur le sexe ou la sexualité. En plus opérée par les mêmes groupes sociaux. Est ce qu'il y a des machos parmis nous ? Ben oui. Est ce qu'on peut éviter de les exclure ? Ben oui. Est ce qu'il y a des harpies parmi les néo-féministes ? Ben oui. Est que qu'on peut éviter de les exclure ? Ben oui. Est ce qu'on peut lire l'autre et échanger sans forcer sa main ? Ben oui. Est ce qu'on peut comprendre une réaction émotive, et ne pas en profiter ? Ben oui.
Tu n'as pas à te sentir blessé parceque ce commentaire réponds à l'un des tiens, il n'est pas dirigé contre toi, il participe à la discussion et remet en perspective avec un autre point de vue.
Au plaisir de vous lire. Toutes et tous.
Une moule<