... plus agréable à utiliser que les outils type mdk9.0 et avant.
Sur quels points précisémment ?
Et bien, j'ai eu régulièrement des problèmes de dépendance avec urpmi (sous 9.0 en particulier). Jamais avec red-carpet.
Je n'avais pas vraiment utilisé l'outil MdkUpdate avant la 9.1, mais il m'avait semblé poussif (beaucoup moins sur la 9.1)
Pour ce qui est de « la dernière version de Mdk » : il arrive qu'il ne soit pas facile (possible) de changer de version. Par exemple, quand on a un portable avec perif exotiques et que c'est galère de réinstaller, on peut préférer rester dans une vieille distrib.
Je ne parle même pas du motif d'homogénéité dans un environement pro.
1. l'instabilité de Cooker est toute relative
J'ai eu pas mal de pb avec cooker. Je ne parle même pas des dépendances « étranges », ou changement de bibliothèque, qui amènent à faire une mise à jour complête de la distrib. J'ai eu des difficultés avec cooker. Je n'ai plus de temps à perdre avec ça.
2. il y a d'autres moyens pour avoir des logiciels récents (club, ...)
Peut-être.
Demande plus d'effort.
3. je doute franchment de l'intégration de Gnome dans la distro
?
Je ne comprend pas ce que tu veux dire.
Ce qui est clair c'est qu'ils mettent du temps à pondre leur Ximian Desktop Gnome2.
(4. KDE rox)
C'est peut-être ça le pb, tu es frustré de l'absence d'analogue chez Kde ! ;o)
[^] # Re: Interet de Red Carpet
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Carpet 2.0. Évalué à 3.