aux dépens de la robustesse du langage (ce qui est indéfendable).
Ça n'est pas indéfendable de manière absolue, c'est un compromis tout à fait subjectif (que tu peux tout à fait refuser hein). Par exemple si ça provoque 0.001% (chiffre sorti de mon chapeau pour l'exemple) de bug mineurs en plus mais que ça permet d'améliorer sensiblement la beauté de l'ensemble du code (ne pas avoir à "beautifier" le code d'une bibliothèque externe que tu lis, tu te sens de base à peu près chez toi), on peut tout à fait comprendre que certains acceptent le compromis sans souci.
Après je suis aussi le premier à dire que pour du code hyper critique il vaut mieux éviter le Python (et le C)...
[^] # Re: Retour sur des grosses applications
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python pour la rentrée 2019 — partie 1 ― Popularité. Évalué à 1.
Ça n'est pas indéfendable de manière absolue, c'est un compromis tout à fait subjectif (que tu peux tout à fait refuser hein). Par exemple si ça provoque 0.001% (chiffre sorti de mon chapeau pour l'exemple) de bug mineurs en plus mais que ça permet d'améliorer sensiblement la beauté de l'ensemble du code (ne pas avoir à "beautifier" le code d'une bibliothèque externe que tu lis, tu te sens de base à peu près chez toi), on peut tout à fait comprendre que certains acceptent le compromis sans souci.
Après je suis aussi le premier à dire que pour du code hyper critique il vaut mieux éviter le Python (et le C)...