J'ai beau chercher, je ne vois vraiment pas l'intérêt de cette construction. C'est différent d'à peu près tous les autres langages objet (rien que ça, c'est un gros défaut car il est naturel de vouloir réutiliser les concepts déjà connus), alors que le seul intérêt affiché est de pouvoir changer dynamiquement d'héritage... je sens le truc qu'il ne faut surtout pas faire en pratique (intuitivement, si un objet a besoin de changer tout le temps de parent, c'est qu'il y a un petit souci quelque part...).
Et ça, c'est sans parler des autres trucs qui ressemblent à ce que font les autres langages mais en fait ce n'est pas pareil. Par exemple {toto: "titi", tata: "tutu"} est la même chose que {"toto": "titi", "tata": "tutu"} (donc parfois mettre des guillemets ne change rien — je n'ai jamais vu ça ailleurs) et bien sûr c'est un objet avec les propriétés "toto" et"tata" et surtout pas une HashMap (ou dict pour les Pythonnistes) qui serait écrite Map([[ "toto", "titi" ], ["tata", "tutu"]]).
Bon, personne n'utilise l'objet Map officiel (sans rire, je ne l'ai jamais vu utilisé) et tout le monde utilise des {} comme des HashMap.
[^] # Re: Pourquoi je n'aime pas Python...
Posté par flan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python pour la rentrée 2019 — partie 1 ― Popularité. Évalué à 1.
J'ai beau chercher, je ne vois vraiment pas l'intérêt de cette construction. C'est différent d'à peu près tous les autres langages objet (rien que ça, c'est un gros défaut car il est naturel de vouloir réutiliser les concepts déjà connus), alors que le seul intérêt affiché est de pouvoir changer dynamiquement d'héritage... je sens le truc qu'il ne faut surtout pas faire en pratique (intuitivement, si un objet a besoin de changer tout le temps de parent, c'est qu'il y a un petit souci quelque part...).
Et ça, c'est sans parler des autres trucs qui ressemblent à ce que font les autres langages mais en fait ce n'est pas pareil. Par exemple
{toto: "titi", tata: "tutu"}est la même chose que{"toto": "titi", "tata": "tutu"}(donc parfois mettre des guillemets ne change rien — je n'ai jamais vu ça ailleurs) et bien sûr c'est un objet avec les propriétés"toto"et"tata"et surtout pas une HashMap (ou dict pour les Pythonnistes) qui serait écriteMap([[ "toto", "titi" ], ["tata", "tutu"]]).Bon, personne n'utilise l'objet Map officiel (sans rire, je ne l'ai jamais vu utilisé) et tout le monde utilise des {} comme des HashMap.