On peut citer le cas de EGCS, le fork de GCC qui a tellement bien marché que... maintenant c'est lui qui s'appelle GCC, et le GCC original a été jeté à la poubelle.
Pourtant ce fork avait été créé un peu dans le même esprit: une constatation que l'organisation humaine de gcc empêchait certains développements et expérimentations.
C'est souvent difficile au moment de la création d'un fork de savoir si la mayonnaise va prendre ou pas. C'est toujours un pari risqué et souvent un aveu d'échec d'autres méthodes (a priori ce serait mieux d'arriver à travailler ensemble, mais ça ne marche pas toujours).
Le problème en fait n'est pas de faire un fork (c'est un droit donné par la licence du logiciel, sans avoir à donner de justification bonne ou mauvaise). Le problème c'est la façon de communiquer sur la création du nouveau projet. On peut faire ça de façon respectueuse en explicant calmement, ou bien attaquer le projet original en essayant de leur voler des contributeurs.
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre. Évalué à 10. Dernière modification le 02 septembre 2019 à 11:31.
On peut citer le cas de EGCS, le fork de GCC qui a tellement bien marché que... maintenant c'est lui qui s'appelle GCC, et le GCC original a été jeté à la poubelle.
Pourtant ce fork avait été créé un peu dans le même esprit: une constatation que l'organisation humaine de gcc empêchait certains développements et expérimentations.
C'est souvent difficile au moment de la création d'un fork de savoir si la mayonnaise va prendre ou pas. C'est toujours un pari risqué et souvent un aveu d'échec d'autres méthodes (a priori ce serait mieux d'arriver à travailler ensemble, mais ça ne marche pas toujours).
Le problème en fait n'est pas de faire un fork (c'est un droit donné par la licence du logiciel, sans avoir à donner de justification bonne ou mauvaise). Le problème c'est la façon de communiquer sur la création du nouveau projet. On peut faire ça de façon respectueuse en explicant calmement, ou bien attaquer le projet original en essayant de leur voler des contributeurs.