Je les mets dans le même panier que ceux qui veulent le point médian;
Comment tu fais pour distinguer les « fainéants » des dyslexiques, des étrangers ou d'autres circonstances que toi et moi méconnaissons ?
Ça peut paraitre sectaire, mais c'est des règles que tout le monde peu suivre
Sauf les dyslexiques, les étrangers, les gens des milieux défavorisés, etc. Même si, parfois, il leur est possible de s'améliorer dans une certaine limite, crois-tu que des « moins » vont les encourager, ou plutôt que tu vas juste réussir à les décourager de participer ici ?
Non mais j'aime bien pouvoir cacher ce qui m'arrache les yeux à chaque lecture :P
Tu considères vraiment ces quelques millisecondes que tu gagnes plus importantes que le risque de te tromper, d'être excluant et potentiellement blesser quelqu'un pour si peu ?
En pratique, une « langue commune », ça se construit tout seul : personne va venir écrire ici du français en cyrillique, par exemple, parce qu'il sait que personne répondra. Pas besoin de voter pour éviter ça.
Et puis il y a la question de l'acharnement. Ça me rappelle ce fil de stack overflow, qui parle de limiter le nombre maximum de votes négatifs, en donnant des arguments intéressants (pourtant bien en négatif, SO a des problèmes avec ça aussi).
Tiens, un exemple de cas où on en rajoute une couche de trop, se retrouve dans ce commentaire à toi, sans doute fortement plussé (mon CSS montre pas les notes des commentaires quand je suis connecté, mais j'imagine). Excuse-moi mon honnêteté, ce n'est pas personnel (je vote pas, mais je suis franc en commentaire, peut-être trop), mais ce commentaire est parfaitement inutile et non pertinent de mon point de vue : il n'apporte aucune information non-évidente, passe à côté du ton et est inutilement sec voire condescendant "forme balbutiante", alors qu'après quelques secondes de réflexion la seule chose qui m'est venu à l'esprit, c'est « Hé, on dirait que tu as besoin de bonnes vacances, j'ai pas tout compris où tu voulais en venir avec ton journal :-) » : j'aurais préféré lire ça, plus court, même contenu, plus positif.
Bref, on fais tous des contributions (commentaire, journal ou autre) bof de temps en temps, mais tâchons au moins d'être plus positifs et tolérants. D'ailleurs, un des trucs que j'aime pas ici, c'est que je finis souvent par écrire des messages qui, après coup, me semblent trop sérieux voire négatifs (dont certains dans ce journal, ce qui est bête puisque la négativité est ce qui me gêne justement). Surtout que ça correspond pas avec ma façon d'être en vrai et c'est un truc qui me gêne : comment, pour mieux rentrer dans le moule, je fini par écrire ici avec moins de fioritures, comme un robot, factuel et fade ; il est peut-être temps que je réagisse, ou je vais devenir un viel aigri :-)
[^] # Re: bof bof ....
Posté par anaseto . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 2.
Comment tu fais pour distinguer les « fainéants » des dyslexiques, des étrangers ou d'autres circonstances que toi et moi méconnaissons ?
Sauf les dyslexiques, les étrangers, les gens des milieux défavorisés, etc. Même si, parfois, il leur est possible de s'améliorer dans une certaine limite, crois-tu que des « moins » vont les encourager, ou plutôt que tu vas juste réussir à les décourager de participer ici ?
Tu considères vraiment ces quelques millisecondes que tu gagnes plus importantes que le risque de te tromper, d'être excluant et potentiellement blesser quelqu'un pour si peu ?
En pratique, une « langue commune », ça se construit tout seul : personne va venir écrire ici du français en cyrillique, par exemple, parce qu'il sait que personne répondra. Pas besoin de voter pour éviter ça.
Et puis il y a la question de l'acharnement. Ça me rappelle ce fil de stack overflow, qui parle de limiter le nombre maximum de votes négatifs, en donnant des arguments intéressants (pourtant bien en négatif, SO a des problèmes avec ça aussi).
Tiens, un exemple de cas où on en rajoute une couche de trop, se retrouve dans ce commentaire à toi, sans doute fortement plussé (mon CSS montre pas les notes des commentaires quand je suis connecté, mais j'imagine). Excuse-moi mon honnêteté, ce n'est pas personnel (je vote pas, mais je suis franc en commentaire, peut-être trop), mais ce commentaire est parfaitement inutile et non pertinent de mon point de vue : il n'apporte aucune information non-évidente, passe à côté du ton et est inutilement sec voire condescendant "forme balbutiante", alors qu'après quelques secondes de réflexion la seule chose qui m'est venu à l'esprit, c'est « Hé, on dirait que tu as besoin de bonnes vacances, j'ai pas tout compris où tu voulais en venir avec ton journal :-) » : j'aurais préféré lire ça, plus court, même contenu, plus positif.
Bref, on fais tous des contributions (commentaire, journal ou autre) bof de temps en temps, mais tâchons au moins d'être plus positifs et tolérants. D'ailleurs, un des trucs que j'aime pas ici, c'est que je finis souvent par écrire des messages qui, après coup, me semblent trop sérieux voire négatifs (dont certains dans ce journal, ce qui est bête puisque la négativité est ce qui me gêne justement). Surtout que ça correspond pas avec ma façon d'être en vrai et c'est un truc qui me gêne : comment, pour mieux rentrer dans le moule, je fini par écrire ici avec moins de fioritures, comme un robot, factuel et fade ; il est peut-être temps que je réagisse, ou je vais devenir un viel aigri :-)