Honnêtement, tu as beau souvent être direct et franc dans ta façon de partager tes opinions et j'ai beau avoir parfois défendu des points de vu différents, personnellement tu fais parti des gens dont je lis les commentaires en espérant y trouver quelque chose, sans peur d'être dégoûté. Je n'y ai jamais senti un côté méprisant ni condescendant qu'on retrouve pourtant régulièrement dans ce site, ni la volonté d'enfoncer quelqu'un ; au pire un côté têtu et manquant de tact, comme beaucoup d'entre nous. Si des fois j'ai trouvé que t'étais à côté de la plaque, tu m'as au moins donné l'impression d'être sincère et non de mauvaise foi, attendant vraiment une réponse.
Le commentaire violent que tu as reçu dans le lien que tu donnes visait, dans l'émotion du moment, à mon avis, la mauvaise cible. Ce qui a rendu cet échange particulier si inégal et désagréable, c'est que tous les messages de ton interlocuteur étaient cachés et même souvent à -10, le tout anonymement, là où les messages des autres apparaissent quand même. Sans notes, vous auriez probablement juste accepté vos différents d'égal à égal, et peut-être même arrêté la conversation avant, ou juste fâchés entre vous deux puis fin de l'histoire. Résultat, deux personnes dont j'aime lire les commentaires se froissent et ferment un compte : et depuis que je suis là, il y en a eu plus qui sont partis ou quasiment.
Moralité : lorsqu'on on défend la position « gagnante », il faut s'arrêter au plus vite sous peine d'enfoncer et risquer de froisser la partie adverse à cause des maladroits qui s'amusent à enfoncer les gens jusqu'au -10, polarisant encore plus la situation. D'où le fait que dans ce genre de situation je préfère être du côté des moins, car, au moins, les votants anonymes ne risquent pas de froisser inutilement mon interlocuteur et tuer l'échange, ce qui est vraiment très frustrant.
Les défenseurs du système peuvent dire que les notes, c'est pas grave, que le problème, c'est les gens susceptibles, qu'on va pas devenir comme Facebook juste pour que les gens sensibles ne partent pas... La réalité, c'est que des gens dont j'aime lire les messages partent et, bien que peu susceptible moi-même, j'ai du coup de moins en moins de raisons de venir sur ce site. Perso, je serais bien plus à l'aise s'il n'y avait que des +, au fond, c'est peut-être une des rares bonnes décisions de Facebook et compagnie. Un - a un effet négatif. Ça doit varier selon les communautés et les détails du système, bien sûr, mais son utilité ne devrait pas être considérée comme allant de soi, surtout que linuxfr a, à mon avis (un ressenti clairement pas majoritaire) un système de vote totalement ad hoc : seuls les messages négatifs sont cachés et non tout le fil, labels inédits, pas de panneau qui décourage le - et, au fond, aucun intérêt pour les + (les fils apparaissent dans le même ordre de toutes façons), ajouté à un comportement par défaut inutilisable pour les non-connectés.
[^] # Re: bof bof ....
Posté par anaseto . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 5.
Honnêtement, tu as beau souvent être direct et franc dans ta façon de partager tes opinions et j'ai beau avoir parfois défendu des points de vu différents, personnellement tu fais parti des gens dont je lis les commentaires en espérant y trouver quelque chose, sans peur d'être dégoûté. Je n'y ai jamais senti un côté méprisant ni condescendant qu'on retrouve pourtant régulièrement dans ce site, ni la volonté d'enfoncer quelqu'un ; au pire un côté têtu et manquant de tact, comme beaucoup d'entre nous. Si des fois j'ai trouvé que t'étais à côté de la plaque, tu m'as au moins donné l'impression d'être sincère et non de mauvaise foi, attendant vraiment une réponse.
Le commentaire violent que tu as reçu dans le lien que tu donnes visait, dans l'émotion du moment, à mon avis, la mauvaise cible. Ce qui a rendu cet échange particulier si inégal et désagréable, c'est que tous les messages de ton interlocuteur étaient cachés et même souvent à -10, le tout anonymement, là où les messages des autres apparaissent quand même. Sans notes, vous auriez probablement juste accepté vos différents d'égal à égal, et peut-être même arrêté la conversation avant, ou juste fâchés entre vous deux puis fin de l'histoire. Résultat, deux personnes dont j'aime lire les commentaires se froissent et ferment un compte : et depuis que je suis là, il y en a eu plus qui sont partis ou quasiment.
Moralité : lorsqu'on on défend la position « gagnante », il faut s'arrêter au plus vite sous peine d'enfoncer et risquer de froisser la partie adverse à cause des maladroits qui s'amusent à enfoncer les gens jusqu'au -10, polarisant encore plus la situation. D'où le fait que dans ce genre de situation je préfère être du côté des moins, car, au moins, les votants anonymes ne risquent pas de froisser inutilement mon interlocuteur et tuer l'échange, ce qui est vraiment très frustrant.
Les défenseurs du système peuvent dire que les notes, c'est pas grave, que le problème, c'est les gens susceptibles, qu'on va pas devenir comme Facebook juste pour que les gens sensibles ne partent pas... La réalité, c'est que des gens dont j'aime lire les messages partent et, bien que peu susceptible moi-même, j'ai du coup de moins en moins de raisons de venir sur ce site. Perso, je serais bien plus à l'aise s'il n'y avait que des
+, au fond, c'est peut-être une des rares bonnes décisions de Facebook et compagnie. Un-a un effet négatif. Ça doit varier selon les communautés et les détails du système, bien sûr, mais son utilité ne devrait pas être considérée comme allant de soi, surtout que linuxfr a, à mon avis (un ressenti clairement pas majoritaire) un système de vote totalement ad hoc : seuls les messages négatifs sont cachés et non tout le fil, labels inédits, pas de panneau qui décourage le-et, au fond, aucun intérêt pour les+(les fils apparaissent dans le même ordre de toutes façons), ajouté à un comportement par défaut inutilisable pour les non-connectés.