Ça fait des années et des années que la question revient sans aucun changement : c'est que le système plaît à des personnes s'occuppant du site et, quoiqu'on en pense, il est normal que ce soient ceux qui s'en occupent qui décident à la fin, il faut se rendre à l'évidence. Comme précisé dans un autre message, même une chose aussi simple que le fait de mettre le [+] pour les non-connectés a été jugé ticket invalide (ce qui est différent de "d'accord, mais on a d'autres choses à faire", que j'aurais parfaitement compris).
Bref, en bien ou en mal, on est donc loin de voir partir le système de karma. J'avoue que depuis l'histoire des messages cachés pour les utilisateurs non connectés, je participe de moins en moins dans les débats non techniques. Avant je lisais puis, si ça m'intéressais, je me connectais puis participais : maintenant je passe mon chemin dès qu'il y a un ou deux commentaires négatifs dans un fil.
Une amélioration, ce serait de remplacer "inutile" et "pertinent" (termes ultra-vagues et subjectifs mais auxquels certains donnent une hypothètique valeur objective) par les termes clairement subjectifs "j'aime" et "j'aime pas" qui sont plus génériques et correspondent plus à l'usage qui en est fait. Ils éviteraient de plus à certains de croire que linuxfr a un système de karma de plus haut niveau qu'ailleurs, ce qui n'est, à mon avis, qu'un doux mensonge qui nage dans l'hypocrisie dans le but de satisfaire l'égo : un +- anonyme et non assumé, c'est pareil quel que soit le label. À la rigueur un gros panneau détaillé qui apparaît quand on va voter - comme sur reddit serait peut-être une avancée. Sinon, il paraît que quand un système de vote nominatif avait été utilisé (j'étais pas là encore), c'était la pagaille et la solution choisie a été de déresponsabiliser les gens — je trouve ça bof, encourageant les gens tant à voter n'importe comment qu'à se plaindre de cabale au moindre négatif, mais bon.
# Peine perdue...
Posté par anaseto . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 3. Dernière modification le 30 août 2019 à 16:20.
Ça fait des années et des années que la question revient sans aucun changement : c'est que le système plaît à des personnes s'occuppant du site et, quoiqu'on en pense, il est normal que ce soient ceux qui s'en occupent qui décident à la fin, il faut se rendre à l'évidence. Comme précisé dans un autre message, même une chose aussi simple que le fait de mettre le
[+]pour les non-connectés a été jugé ticket invalide (ce qui est différent de "d'accord, mais on a d'autres choses à faire", que j'aurais parfaitement compris).Bref, en bien ou en mal, on est donc loin de voir partir le système de karma. J'avoue que depuis l'histoire des messages cachés pour les utilisateurs non connectés, je participe de moins en moins dans les débats non techniques. Avant je lisais puis, si ça m'intéressais, je me connectais puis participais : maintenant je passe mon chemin dès qu'il y a un ou deux commentaires négatifs dans un fil.
Une amélioration, ce serait de remplacer "inutile" et "pertinent" (termes ultra-vagues et subjectifs mais auxquels certains donnent une hypothètique valeur objective) par les termes clairement subjectifs "j'aime" et "j'aime pas" qui sont plus génériques et correspondent plus à l'usage qui en est fait. Ils éviteraient de plus à certains de croire que linuxfr a un système de karma de plus haut niveau qu'ailleurs, ce qui n'est, à mon avis, qu'un doux mensonge qui nage dans l'hypocrisie dans le but de satisfaire l'égo : un
+-anonyme et non assumé, c'est pareil quel que soit le label. À la rigueur un gros panneau détaillé qui apparaît quand on va voter-comme sur reddit serait peut-être une avancée. Sinon, il paraît que quand un système de vote nominatif avait été utilisé (j'étais pas là encore), c'était la pagaille et la solution choisie a été de déresponsabiliser les gens — je trouve ça bof, encourageant les gens tant à voter n'importe comment qu'à se plaindre de cabale au moindre négatif, mais bon.