L’explication originale (1998) d’Eric S. Raymond de l’expression « Open Source » (en) dont je tire cet extrait : « [...] we have a problem with the term "free software", itself, not the concept [...] and we came up with a replacement label[...] : "open source". » (Traduction officieuse « Nous avions un problème avec le terme "Free Software", pas avec le concept, [...] et nous proposions une expression de remplacement [...] : "open source" ».)
La mise au point (2007) de Stallman qui explique que, selon lui, l’expression « Open Source », pourtant sensée corrigée les défauts de « Logiciel Libre », est encore plus problématique. Je signale quand même cet extrait « Les deux expressions décrivent à peu près la même catégorie de logiciel ».
Franchement, lisez tout cela, je vous en prie. De vrais scientifiques respecteraient les conventions et les définitions des mots qu’ils emploient, et ne continueraient pas à employer chacun dans son coin la sémantique de son crû, alors que tout cela est réglé depuis 12 ans.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre
Posté par nflqt . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 2.
Paru récemment, ce texte décortique bien les nuances des expressions « Logiciel Libre » et « Open Source » : https://www.bortzmeyer.org/free-software-open-source.html
Si besoin d’approfondissement :
L’explication originale (1998) d’Eric S. Raymond de l’expression « Open Source » (en) dont je tire cet extrait : « [...] we have a problem with the term "free software", itself, not the concept [...] and we came up with a replacement label[...] : "open source". » (Traduction officieuse « Nous avions un problème avec le terme "Free Software", pas avec le concept, [...] et nous proposions une expression de remplacement [...] : "open source" ».)
La mise au point (2007) de Stallman qui explique que, selon lui, l’expression « Open Source », pourtant sensée corrigée les défauts de « Logiciel Libre », est encore plus problématique. Je signale quand même cet extrait « Les deux expressions décrivent à peu près la même catégorie de logiciel ».
Franchement, lisez tout cela, je vous en prie. De vrais scientifiques respecteraient les conventions et les définitions des mots qu’ils emploient, et ne continueraient pas à employer chacun dans son coin la sémantique de son crû, alors que tout cela est réglé depuis 12 ans.