Dans ce billet, OnlyOffice explique un choix «pragmatique» du format propriétaire ooxml sur la base de la non-compatibilité entre les formats libres et interopérables odf et...parce que ooxml est plus populaire que odf.
soupe
Je crache pas dans la soupe. C'est compliqué de porter un projet comme OnlyOffice, d'assurer un modèle économique viable. Mais ça fait mal au cul quand même. Car j'ai le sentiment qu'on n'en sortira jamais.
google?
Il me semble que c'est également le choix de google pour sa google suite. Même si la google suite, le drive, les apps google taillent des croupières à Microsoft sur le marché de la bureautique collaborative, nativement, c'est le format ooxml qui est utilisé par google pour le document de travail, le stockage, etc... (Mais je ne sais pas le vérifier.) Mais est-ce que c'est vraiment un choix «pragmatique» quand on s'appelle Google de choisir le format natif de son concurrent. C'est à dire de le rémunérer du fait de la licence de ce format.
entente illicite
Pourrait-on parler d'entente illicite de ces deux éditeurs? Le fait d'utiliser un format proprio non interopérable est bien plus important que le choix de tel ou tel logiciel. Cela empêche tout format libre et interopérable de se démocratiser. Et cela conditionne pour des années le choix des dits logiciels et assure des rentes de situations pour ces deux éditeurs.
Bref, Microsoft, Google, même combat... Faudrait-il en douter?
[^] # Re: Depuis le temps qu'on le dit
Posté par Gambit . En réponse au journal OnlyOffice triche avec les fichiers OpenDocument. Évalué à 1.
Bonjour,
Merci pour cette mise au point. Un autre point d'éclairage sur la politique OnlyOffice concernant le choix des formats :
https://www.onlyoffice.com/blog/2018/08/onlyoffice-vs-libreoffice-what-to-choose-when-you-decide-to-ditch-microsoft/
pragmatisme
Dans ce billet, OnlyOffice explique un choix «pragmatique» du format propriétaire ooxml sur la base de la non-compatibilité entre les formats libres et interopérables odf et...parce que ooxml est plus populaire que odf.
soupe
Je crache pas dans la soupe. C'est compliqué de porter un projet comme OnlyOffice, d'assurer un modèle économique viable. Mais ça fait mal au cul quand même. Car j'ai le sentiment qu'on n'en sortira jamais.
google?
Il me semble que c'est également le choix de google pour sa google suite. Même si la google suite, le drive, les apps google taillent des croupières à Microsoft sur le marché de la bureautique collaborative, nativement, c'est le format ooxml qui est utilisé par google pour le document de travail, le stockage, etc... (Mais je ne sais pas le vérifier.) Mais est-ce que c'est vraiment un choix «pragmatique» quand on s'appelle Google de choisir le format natif de son concurrent. C'est à dire de le rémunérer du fait de la licence de ce format.
entente illicite
Pourrait-on parler d'entente illicite de ces deux éditeurs? Le fait d'utiliser un format proprio non interopérable est bien plus important que le choix de tel ou tel logiciel. Cela empêche tout format libre et interopérable de se démocratiser. Et cela conditionne pour des années le choix des dits logiciels et assure des rentes de situations pour ces deux éditeurs.
Bref, Microsoft, Google, même combat... Faudrait-il en douter?