[poubelle]
Ouaich... c'est un peu la façon de procéder des "décideurs" avec leurs à priori. Au passage, la veille technologique comme les études d'architecture matérielles/logicielles ne se satisfont pas de ces "à priori". Parfois il est besoin d'un minimum de sens critique : à prendre avec des pincettesplutôt que[poubelle] .
Heureusement d'ailleurs, car sinon le Linux d'il y a 10, communautaire <=> communiste, fruit de passionnés <=> sans avenir, n'aurait jamais connu son succès actuel.
Sans parler des distributions Linux comparées aux Unix, ce qui revient à comparer du Coca-Cola avec du soda/jus de fruit (ce n'est pas de moi ;o), si je compare par exemple
+ les paramétrages du noyau disponibles pour True64 (sysconfigtab), AIX (SMIT) et Linux (vi/emacs + recompil')
+ leurs richesses fonctionnelles respectives (diversité des paramétrages mémoire, accès disques, priorité...) + documentations
Il n'y a clairement pas photo... je choisis l'un des deux Unix, non par goût, juste de manière objective.
[^] # Re: Encore une analyse Linux VS Unix
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Encore une analyse Linux VS Unix. Évalué à 8.