C'est le moment de ressortir l'éternel weboob également.
Blague à part, merci Jehan pour ton point de vue. Nous n'avons que le tiens mais il semble en ressortir finalement deux choses :
- Le fork ne semble n'avoir aucun autre intérêt qu'un renommage... Si la licence le permet naturellement, on peut légitimement se poser la question de l'utilité de multiplier les efforts de travail pour rien d'autre que ça...
- Le responsable du fork n'a pas vraiment pris soin d'informer l'équipe originale de son fork (un rapport de bug qui finalement servait juste de prétexte pour donner un lien aux médias...).
J'ai toujours trouvé la guerre des noms ridicule mais je reconnais avoir un faible pour les noms originaux (j'entends par là, le nom souhaité par l'auteur original, ou les auteurs originaux) : c'est selon moi, une sorte de cerise sur le gâteau en tant qu'auteur, on nomme se progéniture. Ca fait partie de l'histoire du logiciel et quand on y revient des années plus tard, c'est parfois amusant d'en retrouver les références (typiquement, je ne savais absolument pas que The Gimp venait de Pulp Fiction, j'ai cru jusqu'ici que c'était une forme d'autodérision de la part des auteurs, comme quoi...).
Bref, il est probable que le fork s’essouffle très vite, faute de contributeur et de véritables objectifs autres qu'un simple renommage. Et c'est presque tant mieux.
Bon courage aux contributeurs de GIMP, ça va être une période inutilement mouvementée.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par Nibel . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 8.
C'est le moment de ressortir l'éternel weboob également.
Blague à part, merci Jehan pour ton point de vue. Nous n'avons que le tiens mais il semble en ressortir finalement deux choses :
- Le fork ne semble n'avoir aucun autre intérêt qu'un renommage... Si la licence le permet naturellement, on peut légitimement se poser la question de l'utilité de multiplier les efforts de travail pour rien d'autre que ça...
- Le responsable du fork n'a pas vraiment pris soin d'informer l'équipe originale de son fork (un rapport de bug qui finalement servait juste de prétexte pour donner un lien aux médias...).
J'ai toujours trouvé la guerre des noms ridicule mais je reconnais avoir un faible pour les noms originaux (j'entends par là, le nom souhaité par l'auteur original, ou les auteurs originaux) : c'est selon moi, une sorte de cerise sur le gâteau en tant qu'auteur, on nomme se progéniture. Ca fait partie de l'histoire du logiciel et quand on y revient des années plus tard, c'est parfois amusant d'en retrouver les références (typiquement, je ne savais absolument pas que The Gimp venait de Pulp Fiction, j'ai cru jusqu'ici que c'était une forme d'autodérision de la part des auteurs, comme quoi...).
Bref, il est probable que le fork s’essouffle très vite, faute de contributeur et de véritables objectifs autres qu'un simple renommage. Et c'est presque tant mieux.
Bon courage aux contributeurs de GIMP, ça va être une période inutilement mouvementée.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.