Je n'ai aucun problème à ce que des forks existent si les objectifs des développeurs divergent.
Fort heureusement, le libre se fout de savoir si les gens ont un problème avec les forks, ils les autorisent quelques soient les raisons et les gens avec des problèmes contre.
Je ne comprend pas ce qu'il y a comme problème à utiliser les droits conférés par le libre. Je ne dit pas que c'est génial, mais je ne vois pas pourquoi ce serait un problème (ça serait surtout une démonstration d'un problème ailleurs, le fork n'est que un symptôme)
Sinon, quelqu'un peut expliquer le titre du journal, non du lien? Je ne vois pas le rapport entre le nom d'une app et sa licence, enlever "GNU" du nom est tout à fait possible, non gênant, et ne cache pas la licence qui s'appelle toujours GNU GPL. (et ils ont même un ORIGINAL_AUTHORS)
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 1.
Fort heureusement, le libre se fout de savoir si les gens ont un problème avec les forks, ils les autorisent quelques soient les raisons et les gens avec des problèmes contre.
Je ne comprend pas ce qu'il y a comme problème à utiliser les droits conférés par le libre. Je ne dit pas que c'est génial, mais je ne vois pas pourquoi ce serait un problème (ça serait surtout une démonstration d'un problème ailleurs, le fork n'est que un symptôme)
Sinon, quelqu'un peut expliquer le titre du journal, non du lien? Je ne vois pas le rapport entre le nom d'une app et sa licence, enlever "GNU" du nom est tout à fait possible, non gênant, et ne cache pas la licence qui s'appelle toujours GNU GPL. (et ils ont même un ORIGINAL_AUTHORS)