Chez Haiku, on a eu aussi le problème ou on fait tout un tas de discussions, on choisit une option, et à la fin il se trouve que les gens qui ont poussé cette option ne sont pas développeurs et/ou n'ont pas envie de s'occuper de la réalisation.
Donc on a aussi laissé tomber le formalisme là dessus: c'est le développeur qui écrit le code qui prend les décisions (sur l'architecture et les outils utilisés, en tout cas), en consultant la communauté seulement pour les points sur lesquels il ne sait pas prendre de décision tout seul.
Le cas le plus remarquable remonte à quelques années, quand on a décidé de remplacer SVN. Après des heures de débats acharnés, la plupart des gens ont voté pour Mercurial. Mais étant donné le cahier des charges, la personne responsable du développement a tout de même mis en place Git qui permettait de faire tout ce dont on avait besoin.
L'intelligence collective ne permet pas de prendre des décisions. On peut l'interroger sur des points précis et récolter des tas d'informations, mais il faut quand même quelqu'un qui finit par trancher les décisions.
[^] # Re: Un retour d'expérience
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Police de caractère , CSS de DLFP , intelligence collective et vote ?. Évalué à 9.
Chez Haiku, on a eu aussi le problème ou on fait tout un tas de discussions, on choisit une option, et à la fin il se trouve que les gens qui ont poussé cette option ne sont pas développeurs et/ou n'ont pas envie de s'occuper de la réalisation.
Donc on a aussi laissé tomber le formalisme là dessus: c'est le développeur qui écrit le code qui prend les décisions (sur l'architecture et les outils utilisés, en tout cas), en consultant la communauté seulement pour les points sur lesquels il ne sait pas prendre de décision tout seul.
Le cas le plus remarquable remonte à quelques années, quand on a décidé de remplacer SVN. Après des heures de débats acharnés, la plupart des gens ont voté pour Mercurial. Mais étant donné le cahier des charges, la personne responsable du développement a tout de même mis en place Git qui permettait de faire tout ce dont on avait besoin.
L'intelligence collective ne permet pas de prendre des décisions. On peut l'interroger sur des points précis et récolter des tas d'informations, mais il faut quand même quelqu'un qui finit par trancher les décisions.