• [^] # Re: C'est dans l'idée du nouveau design :-)

    Posté par . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 5. Dernière modification le 27 août 2019 à 07:21.

    Je trouve que Lato (Light ou non) est déjà plus lisible que la police "Sans" précédente,

    Clairement pas un avis que je partage pour Lato Light (une police dont le rendu grisé dû à sa finesse dégrade notablement le contraste, je ne risque pas de la considérer comme lisible).

    Pour Lato Regular, il faudrait déjà être sûr de la police précédente. Il me semble que ce n’était pas la police par défaut du navigateur utilisée par le style Ronronnement-Classic (du coup, un autre lecteur peut avoir une autre police que toi et la comparaison n’est pas pertinente), mais Source Sans Pro.

    je distingue mieux les lettres personnellement.

    Distingues-tu bien I de l ?

    À mon sens, pour un site qui parle d’informatique, c’est gênant qu’on puisse confondre des caractères (mon test pour les polices, surtout sans empattement : « O0 Il1 »), même si la balise qu’on est censé utiliser pour le code sélectionne heureusement une police à chasse fixe avec une meilleure distinction entre ces caractères (enfin peut-être pas pour tout le monde, puisque c’est la police à chasse fixe par défaut du navigateur ; mais si quelqu’un utilise des polices pourries, il ne peut s’en prendre qu’à lui-même).

    « Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone