L'objectif de RISC-V est d'être une ISA couvrant tout le panel des microprocesseurs 32bits/64bits.
J'avais plutôt compris que c'était parti du constat que l'informatique va devoir se spécialiser, d'où la création d'une ISA ouverte et modulaire.
Pour moi RISC-V a toute sa place dans une solution moins généraliste, comme ce que Qualcomm propose avec ses SoC pour serveur basse conso utilisés dans l'hébergement de cloud.
Mais même à moyen terme, je vois mal cette ISA rivaliser avec les solutions serveur d'IBM, Intel et AMD donc la corrélation que tu fais n'est vraiment pas une évidence.
Sinon le plus important pour moi c'était d'avoir une réponse à la première partie de mon commentaire (en quoi OpenPower n'était pas vraiment open), pas ce débat hautement spéculatif.
[^] # Re: que maintenant ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal L’architecture POWER se libère. Évalué à 3. Dernière modification le 25 août 2019 à 17:53.
J'avais plutôt compris que c'était parti du constat que l'informatique va devoir se spécialiser, d'où la création d'une ISA ouverte et modulaire.
Pour moi RISC-V a toute sa place dans une solution moins généraliste, comme ce que Qualcomm propose avec ses SoC pour serveur basse conso utilisés dans l'hébergement de cloud.
Mais même à moyen terme, je vois mal cette ISA rivaliser avec les solutions serveur d'IBM, Intel et AMD donc la corrélation que tu fais n'est vraiment pas une évidence.
Sinon le plus important pour moi c'était d'avoir une réponse à la première partie de mon commentaire (en quoi OpenPower n'était pas vraiment open), pas ce débat hautement spéculatif.