De nos jours, qui entend encore parler de POWER pour de la vente de masse? Intel/AMD pour les ordis, ARM pour les smartphones... Bon, quelques POWER dans le top500 des supercomputers certes (avec bémol que la puissance est surtout du côté des GPU)...
Perso j'y vois du négatif mais aussi du positif :
- Négatif : l'Open Source peut être vu comme une dernière chance de la part des perdants, les gagnants gardant pour eux leur produits tant qu'ils le peuvent.
- Positif : des gens se mettent à penser que l'Open Source est un moyen de ne plus être complètement perdant (partager le gain certes, mais vaut mieux ça que tout perdre) face à la compétition on Open Source, donc "aveux" que c'est plus efficace (et donc à terme, grandes chances que l'Open Source devienne le "standard" et le Open Source sur des marchés de niche).
# Passer en Open Source que quand plus "bankable"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le jeu d'instructions de la famille de processeurs POWER passe en Open Source. Évalué à 4.
De nos jours, qui entend encore parler de POWER pour de la vente de masse? Intel/AMD pour les ordis, ARM pour les smartphones... Bon, quelques POWER dans le top500 des supercomputers certes (avec bémol que la puissance est surtout du côté des GPU)...
Perso j'y vois du négatif mais aussi du positif :
- Négatif : l'Open Source peut être vu comme une dernière chance de la part des perdants, les gagnants gardant pour eux leur produits tant qu'ils le peuvent.
- Positif : des gens se mettent à penser que l'Open Source est un moyen de ne plus être complètement perdant (partager le gain certes, mais vaut mieux ça que tout perdre) face à la compétition on Open Source, donc "aveux" que c'est plus efficace (et donc à terme, grandes chances que l'Open Source devienne le "standard" et le Open Source sur des marchés de niche).
Ou ai-je loupé un truc?