Pour Apple, ou plutôt OSX, je dirai que c'est aussi pour QuarkXpress.
pour avoir fait de la PAO pendant 3 ans de 92 à 95 dans mon école d'ingé à Lyon, je confirme _o/ pour les imprimeurs : mon prédécesseur avait fait le choix d'avoir du windows :/ (donc Corel Draw et Pagemaker notamment), ce qui nous avait amené à trouver un imprimeur souhaitant diversifier son activité au-delà des seuls produits Mac (qu'il avait déjà), mais nous nous sommes retrouvés à faire la maintenance de ses produits... à lui recommander des achats de matériels (notamment les lecteurs ZIP pour avoir plus de 32 Mo de stockage sur un disque "transportable" vu que les clés USB n'existaient pas...).
Le principal souci des produits sous windows était que les développeurs ne prenaient pas en compte les besoins réels des graphistes (traiter des images haute résolution, mais capacité à travailler sur une image à résolution réduite pour moins prendre de RAM... puis réappliquer la transformation à l'image en haute résolution).
Avec nos 32 Mo de RAM sur un PC avec CorelDraw, travailler sur une affiche A3 était une plaie : on ne rajoutait le fond qu'à la fin, sinon chaque opération prenait 1 minute... (genre scroller). Résultat, obliger de contourner à la main en travaillant en basse résolution puis une fois un résultat correct obtenu, réappliquer de mémoire les différentes opérations en haute résolution et les lenteurs afférentes...
Nous avons ensuite changé d'imprimeur, Quark importait mieux nos formats de fichiers : sous Quark, en 10 min un détourage/gestion de la couleur était plié (et leurs écrans étaient calibrés, ce qui valait un Bon à Tirer ou BÀT). Les développeurs Apple travaillaient avec des graphistes qui leur avait indiqué que travailler sur une image basse résolution permettait de faire les grandes lignes du boulot ; réappliquer ensuite sur l'image haute résolution permettait d'avérer que ça correspondait à ce qu'on voulait... Bon et en plus ils avaient des lignes réseau "haut-débit" chez ce nouvel imprimeur (2 Mbits/s /o)
Donc, bon, travailler avec les outils qui ne sont pas les "standards" du marché (proprio ou libre), ça permet de comprendre l'importance des formats ouverts, de l'interopérabilité, des workflows pour utiliser au mieux le produit dans "sa" logique plutôt que d'essayer de réutiliser les manières de faire d'un autre produit...
[^] # Re: Krita ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Tweak d'interface Gimp à la PS-like pour une transition en douceur vers du libre. Évalué à 5.
pour avoir fait de la PAO pendant 3 ans de 92 à 95 dans mon école d'ingé à Lyon, je confirme _o/ pour les imprimeurs : mon prédécesseur avait fait le choix d'avoir du windows :/ (donc Corel Draw et Pagemaker notamment), ce qui nous avait amené à trouver un imprimeur souhaitant diversifier son activité au-delà des seuls produits Mac (qu'il avait déjà), mais nous nous sommes retrouvés à faire la maintenance de ses produits... à lui recommander des achats de matériels (notamment les lecteurs ZIP pour avoir plus de 32 Mo de stockage sur un disque "transportable" vu que les clés USB n'existaient pas...).
Le principal souci des produits sous windows était que les développeurs ne prenaient pas en compte les besoins réels des graphistes (traiter des images haute résolution, mais capacité à travailler sur une image à résolution réduite pour moins prendre de RAM... puis réappliquer la transformation à l'image en haute résolution).
Avec nos 32 Mo de RAM sur un PC avec CorelDraw, travailler sur une affiche A3 était une plaie : on ne rajoutait le fond qu'à la fin, sinon chaque opération prenait 1 minute... (genre scroller). Résultat, obliger de contourner à la main en travaillant en basse résolution puis une fois un résultat correct obtenu, réappliquer de mémoire les différentes opérations en haute résolution et les lenteurs afférentes...
Nous avons ensuite changé d'imprimeur, Quark importait mieux nos formats de fichiers : sous Quark, en 10 min un détourage/gestion de la couleur était plié (et leurs écrans étaient calibrés, ce qui valait un Bon à Tirer ou BÀT). Les développeurs Apple travaillaient avec des graphistes qui leur avait indiqué que travailler sur une image basse résolution permettait de faire les grandes lignes du boulot ; réappliquer ensuite sur l'image haute résolution permettait d'avérer que ça correspondait à ce qu'on voulait... Bon et en plus ils avaient des lignes réseau "haut-débit" chez ce nouvel imprimeur (2 Mbits/s /o)
Donc, bon, travailler avec les outils qui ne sont pas les "standards" du marché (proprio ou libre), ça permet de comprendre l'importance des formats ouverts, de l'interopérabilité, des workflows pour utiliser au mieux le produit dans "sa" logique plutôt que d'essayer de réutiliser les manières de faire d'un autre produit...