Je me souviens avoir lu il y a quelques mois un article sur une nouvelle fonctionnalité de retouche photo
Il y a une énorme différence entre une fonctionnalité codée durant un GSoC par un étudiant et abandonnée 1 mois plus tard à une fonctionnalité soutenue par une équipe d'ingénieurs professionnels, ou alors c'est tous des glandus car ne bossant pas sur Archlinux?!
Donc oui, Gimp a eu le premier un prototype d'effacement d'objet "intelligent" mais compare ça, même 8-10ans après avec la première apparition de cette techno sous photoshop et on en rediscute.
L'objet cage de déformation, je n'en parle même pas.
Et je dis tout ça en étant un utilisateur et fervent défenseur de The Gimp (ainsi que de son nom ;)) et ne cèdant justement pas à la hype des "marques" mais Adobe CS est à un autre niveau et, putain, ça n'est en rien réducteur pour Gimp ou le libre.
Bref, faudrait voir à aller plus loin qu'une annonce slashdot qui a juste besoin de passage sur son site.
[^] # Re: GIMP 2.10 suite
Posté par Gabin3 . En réponse au journal Tweak d'interface Gimp à la PS-like pour une transition en douceur vers du libre. Évalué à -10.
Il y a une énorme différence entre une fonctionnalité codée durant un GSoC par un étudiant et abandonnée 1 mois plus tard à une fonctionnalité soutenue par une équipe d'ingénieurs professionnels, ou alors c'est tous des glandus car ne bossant pas sur Archlinux?!
Donc oui, Gimp a eu le premier un prototype d'effacement d'objet "intelligent" mais compare ça, même 8-10ans après avec la première apparition de cette techno sous photoshop et on en rediscute.
L'objet cage de déformation, je n'en parle même pas.
Et je dis tout ça en étant un utilisateur et fervent défenseur de The Gimp (ainsi que de son nom ;)) et ne cèdant justement pas à la hype des "marques" mais Adobe CS est à un autre niveau et, putain, ça n'est en rien réducteur pour Gimp ou le libre.
Bref, faudrait voir à aller plus loin qu'une annonce slashdot qui a juste besoin de passage sur son site.