Outlook n'est pas windows, comme Kmail n'est pas Linux. Amalgamer la bêtise de certaines applications avec la sécurité d'un OS c'est de la connerie.
Je suis sûr qu'un winxp que tu installes par défaut que tu poses bêtement sur internet sans services, il a aussi peu de remote hole qu'openbsd.
Quand on voit certaines distribs (maintenant elles avertissent) qui, il y a 2 ans installaient par défaut bind, apache-php, sendmail, ... pour de la bureautique, j'aurais tendance à penser que ces distribs avaient des grandes chance d'être piratées.
On peut certainement mieux sécuriser un Linux, et surtout un FreeBSD ou un OpenBSD car ils ont des mécanismes additionnels, qu'un windows, mais parler de 'sécurité complexe à briser' comme si c'était une évidence sur toutes les distributions, non ce n'est pas le cas.
Quant aux plantages de windows, il n'y a pas non plus de relations directes avec la sécurité, j'arrive à faire des kernel panic reproductibles sur linux aussi.
[^] # Re: Vents des 4 saisons..... Fud Vs Fud......
Posté par RB . En réponse à la dépêche Les nouvelles de MS : changement de discours sur Linux et «petit vent d'été». Évalué à 3.
Je suis sûr qu'un winxp que tu installes par défaut que tu poses bêtement sur internet sans services, il a aussi peu de remote hole qu'openbsd.
Quand on voit certaines distribs (maintenant elles avertissent) qui, il y a 2 ans installaient par défaut bind, apache-php, sendmail, ... pour de la bureautique, j'aurais tendance à penser que ces distribs avaient des grandes chance d'être piratées.
On peut certainement mieux sécuriser un Linux, et surtout un FreeBSD ou un OpenBSD car ils ont des mécanismes additionnels, qu'un windows, mais parler de 'sécurité complexe à briser' comme si c'était une évidence sur toutes les distributions, non ce n'est pas le cas.
Quant aux plantages de windows, il n'y a pas non plus de relations directes avec la sécurité, j'arrive à faire des kernel panic reproductibles sur linux aussi.