OpenBSD n'ayant à son actif qu'un seul trou de sécurité en 7 ans
Me semble que la phrase exacte est "un seul remote root dans l'installation par défaut depuis 7 ans" (ou "un seul remote exploit..." ?).
Or, dans l'install par défaut, de mémoire, tu dois juste avoir un mini-smtpd et un ssh (la faille en question), ce qui limite quand meme beaucoup les risques (et ce qui leur permet d'avoir moins de choses a auditer).
Donc pour couper court au troll (ou pour le lancer ?), l'affirmation "OpenBSD est un OS qui considère la sécurité comme une de ses priorités" est vraie, mais l'affirmation "OpenBSD est un OS super secure avec lequel on risque rien et on peut dormir sur ses deux oreilles si on est assez souple pour ca" est fausse....
[^] # Re: C'est vrai ça ?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Les nouvelles de MS : changement de discours sur Linux et «petit vent d'été». Évalué à 7.
Me semble que la phrase exacte est "un seul remote root dans l'installation par défaut depuis 7 ans" (ou "un seul remote exploit..." ?).
Or, dans l'install par défaut, de mémoire, tu dois juste avoir un mini-smtpd et un ssh (la faille en question), ce qui limite quand meme beaucoup les risques (et ce qui leur permet d'avoir moins de choses a auditer).
Donc pour couper court au troll (ou pour le lancer ?), l'affirmation "OpenBSD est un OS qui considère la sécurité comme une de ses priorités" est vraie, mais l'affirmation "OpenBSD est un OS super secure avec lequel on risque rien et on peut dormir sur ses deux oreilles si on est assez souple pour ca" est fausse....