D’un côté avec le WSL, on a un Linux qui tourne, donc fichier texte au format UNIX, de l’autre, des fichiers au format, ça dépend... et les scripts incompatible entre un Linux et un cygwin sont-ils toujours de mise ?
Le WSL permet également de prendre un exécutable Linux et de l’exécuter. Ce n’est pas le cas de cygwin.
Le WSL n’a qu’un inconvénient, il n’y a pas de serverX intégré. Mais les solutions de contournement, n’ont plus lieu d’être àmha.
# Fichier texte ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Dark Moon X, un sous‐système Cygwin portable + Xfce sans WSL. Évalué à 1. Dernière modification le 04 septembre 2019 à 15:14.
D’un côté avec le WSL, on a un Linux qui tourne, donc fichier texte au format UNIX, de l’autre, des fichiers au format, ça dépend... et les scripts incompatible entre un Linux et un cygwin sont-ils toujours de mise ?
Le WSL permet également de prendre un exécutable Linux et de l’exécuter. Ce n’est pas le cas de cygwin.
Le WSL n’a qu’un inconvénient, il n’y a pas de serverX intégré. Mais les solutions de contournement, n’ont plus lieu d’être àmha.