Celà dit, en boostant un peu la quantité de RAM il peut arriver a qqchose d'utilisablE;
UldSkull indique avoir passé la mémoire à 2 Go.
Une bonne initiative : de nos jours, avec 512 Mo, ça aurait été quasiment inutilisable.
Avec 2 Go, on ne peut pas se permettre d’avoir un navigateur ouvert avec plusieurs onglets de sites lourds, du style Google Maps, et des gros logiciels (LibreOffice, Gimp...) en même temps, mais en faisant un peu attention (rien de lourd sur le navigateur ou rien d’autre en même temps), ça doit pouvoir être utilisable.
Comme son nom l’indique, l’Athlon 64 est 64 bits, c’est le premier processeur 64 bits de la famille x86. Par contre, certains des tous premiers PC de marques bas de gamme (marques de distributeurs notamment, et pendant plus longtemps, les NetPC Thomson) avec un processeur 64 bits ne supportaient pas le mode 64 bits (!), mais bon, si une distribution live fonctionne, c’est qu’il n’y a pas de soucis.
Si le PC ne fonctionnait qu’en 32 bits, il faudrait prendre une distribution 32 bits, ce qui restreint quasiment le choix à Debian (Linux Mint encore pour la version courante, mais probablement pas la suivante) ou des distributions moins abordables ou moins courantes.
Par contre, gUI a sans doute raison : pour Youtube et autres sites de vidéo, ce sera cuit.
Essayer à la rigueur en laissant la vidéo en petit et en sélectionnant la plus basse résolution ; sinon, peut-être en téléchargeant la vidéo avec youtube-dl et en utilisant un lecteur comme vlc. Mais même comme ça, j’ai un doute...
Pour l’environnement graphique, il faut essayer, entre Xfce et LXDE (donc Xubuntu et Lubuntu).
Si jamais Xfce paraissait manquer de réactivité, je suis quasiment sûr que LXDE n’aura pas ce problème.
La mémoire utilisée (taper dans un terminal la commande free juste après le chargement de la distribution live) pourrait être un critère de choix s’il y avait une grosse différence.
Sinon, Xfce est plus convivial que LXDE (à condition quand même de changer le style dans le menu Paramètres/Gestionnaire de fenêtres ; celui par défaut est calamiteux avec ses bords de fenêtres d’un pixel de large quand on veut redimensionner celles-ci).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Mémoire, processeur...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message j'essaie de passer à Linux. Évalué à 4.
UldSkull indique avoir passé la mémoire à 2 Go.
Une bonne initiative : de nos jours, avec 512 Mo, ça aurait été quasiment inutilisable.
Avec 2 Go, on ne peut pas se permettre d’avoir un navigateur ouvert avec plusieurs onglets de sites lourds, du style Google Maps, et des gros logiciels (LibreOffice, Gimp...) en même temps, mais en faisant un peu attention (rien de lourd sur le navigateur ou rien d’autre en même temps), ça doit pouvoir être utilisable.
Comme son nom l’indique, l’Athlon 64 est 64 bits, c’est le premier processeur 64 bits de la famille x86. Par contre, certains des tous premiers PC de marques bas de gamme (marques de distributeurs notamment, et pendant plus longtemps, les NetPC Thomson) avec un processeur 64 bits ne supportaient pas le mode 64 bits (!), mais bon, si une distribution live fonctionne, c’est qu’il n’y a pas de soucis.
Si le PC ne fonctionnait qu’en 32 bits, il faudrait prendre une distribution 32 bits, ce qui restreint quasiment le choix à Debian (Linux Mint encore pour la version courante, mais probablement pas la suivante) ou des distributions moins abordables ou moins courantes.
Par contre, gUI a sans doute raison : pour Youtube et autres sites de vidéo, ce sera cuit.
Essayer à la rigueur en laissant la vidéo en petit et en sélectionnant la plus basse résolution ; sinon, peut-être en téléchargeant la vidéo avec youtube-dl et en utilisant un lecteur comme vlc. Mais même comme ça, j’ai un doute...
Pour l’environnement graphique, il faut essayer, entre Xfce et LXDE (donc Xubuntu et Lubuntu).
Si jamais Xfce paraissait manquer de réactivité, je suis quasiment sûr que LXDE n’aura pas ce problème.
La mémoire utilisée (taper dans un terminal la commande free juste après le chargement de la distribution live) pourrait être un critère de choix s’il y avait une grosse différence.
Sinon, Xfce est plus convivial que LXDE (à condition quand même de changer le style dans le menu Paramètres/Gestionnaire de fenêtres ; celui par défaut est calamiteux avec ses bords de fenêtres d’un pixel de large quand on veut redimensionner celles-ci).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone