Par exemple, une personne dénommée raphj a été gentil, et a indiqué que c'était une bêtise d'une manière polie avant que je lui rentre dedans. Résultat? L'auteur du journal l'a envoyé chier en augmentant sa démonstration qu'il n'y connaît rien et qui ne cherche pas à comprendre le commentaire auquel il répond
C'est un connard aussi ce raphj !
Plus sérieusement, je n'ai pas interprété sa réponse comme une manière de m'envoyer chier, plus comme une contre-argumentation du fait qu'il n'avait pas encore saisi l'étendu du problème, et/ou comme le fait qu'il est peut-être empêtré dans un biais d'engagement, qu'il faut apprendre à combattre, ce qui n'est pas facile.
Par contre je te le concède:
je n'ai probablement pas été assez direct et ferme sur le fait que ses conseils sont dangereux et que c'est une très mauvaise idée, et heureusement qu'il y en a d'autres comme toi qui l'ont fait :-)
il n'a pas affirmé avoir reconnu que ses conseils sont problématiques. À ce stade, il aurait dû à mon avis. Ce serait reconnaitre qu'il s'est trompé. On n'apprend pas assez à le faire.
[^] # Re: http / https
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 3. Dernière modification le 07 août 2019 à 10:48.
C'est un connard aussi ce raphj !
Plus sérieusement, je n'ai pas interprété sa réponse comme une manière de m'envoyer chier, plus comme une contre-argumentation du fait qu'il n'avait pas encore saisi l'étendu du problème, et/ou comme le fait qu'il est peut-être empêtré dans un biais d'engagement, qu'il faut apprendre à combattre, ce qui n'est pas facile.
Par contre je te le concède:
Je comprends (mieux) ta démarche :-)