on préfère des infos solides sur un ton détestable à des fausses vérités
Je trouve les deux inacceptables. Et effectivement, pour moi, on est dans le cas de quelqu'un qui énonce des choses fausses contre quelqu'un qui dit des choses solides avec un ton désagréable (je ne qualifierais pas le ton de Zenitram de détestable - d'ailleurs il n'insulte personne).
Il est insupportable (vrai) mais il a raison... régulièrement et dans le cas présent.
Zenitram a effectivement raison sur le fait que le journal n'est pas assez clair sur l'intention de demander conseil, que c'est dangereux et qu'une telle démarche pourrait avoir plus sa place sur le forum. Pour moi, rapido devrait demander à l'équipe de modération d'ajouter une remarque en évidence dans le journal comme quoi les mesures proposées sont controversées.
Mais ce n'est pas en lui rentrant dedans qu'on va le faire changer d'avis. Notre ami attend d'être convaincu.
Perso, si je me trompe et qu'on me rentre dedans en réponse, je vais devoir faire un gros effort pour ne pas juste me braquer, camper sur ma position, en mode défensif, au lieu de reconnaître que j'ai eu tort ou même écouter ce qu'on a à me dire. Beaucoup de gens ne vont pas faire cet effort, et ça produit une situation complètement improductive.
Zenitram, j'entends que tu n'attaques pas la personne mais le contenu, mais j'ai l'impression que ta manière de dire les choses braque régulièrement la personne en face et que ce n'est pas nécessaire.
Le problème avec ça, c'est que cette attitude risque de décourager les gens à participer sur LinuxFR. Je pense que rapido partait d'une volonté de partager en écrivant ce journal, ce serait dommage de lui faire regretter ça.
On gagnerait à mon avis beaucoup à énoncer calmement les avis ici. Je suis sûr qu'on peut se montrer bienveillant et quand même pointer les problèmes du doigt fermement.
[^] # Re: http / https
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 10.
Je trouve les deux inacceptables. Et effectivement, pour moi, on est dans le cas de quelqu'un qui énonce des choses fausses contre quelqu'un qui dit des choses solides avec un ton désagréable (je ne qualifierais pas le ton de Zenitram de détestable - d'ailleurs il n'insulte personne).
Zenitram a effectivement raison sur le fait que le journal n'est pas assez clair sur l'intention de demander conseil, que c'est dangereux et qu'une telle démarche pourrait avoir plus sa place sur le forum. Pour moi, rapido devrait demander à l'équipe de modération d'ajouter une remarque en évidence dans le journal comme quoi les mesures proposées sont controversées.
Mais ce n'est pas en lui rentrant dedans qu'on va le faire changer d'avis. Notre ami attend d'être convaincu.
Perso, si je me trompe et qu'on me rentre dedans en réponse, je vais devoir faire un gros effort pour ne pas juste me braquer, camper sur ma position, en mode défensif, au lieu de reconnaître que j'ai eu tort ou même écouter ce qu'on a à me dire. Beaucoup de gens ne vont pas faire cet effort, et ça produit une situation complètement improductive.
Zenitram, j'entends que tu n'attaques pas la personne mais le contenu, mais j'ai l'impression que ta manière de dire les choses braque régulièrement la personne en face et que ce n'est pas nécessaire.
Le problème avec ça, c'est que cette attitude risque de décourager les gens à participer sur LinuxFR. Je pense que rapido partait d'une volonté de partager en écrivant ce journal, ce serait dommage de lui faire regretter ça.
On gagnerait à mon avis beaucoup à énoncer calmement les avis ici. Je suis sûr qu'on peut se montrer bienveillant et quand même pointer les problèmes du doigt fermement.