L'intérêt du libre, ce n'est pas uniquement de "faire", mais aussi de pouvoir étudier.
Désolé de casser un préjugé mais vraiment : non.
Pour pouvoir étudier, il suffit d'avoir le droit de consulter.
Le libre, ainsi que le libre diffusion, implique ce droit, mais le droit de consulter n'implique pas libre ni libre diffusion.
Pour te donner un exemple, en ce moment je travaille sur AC-4. Ce lien que j'ai mis te permet d'étudier ce document (ce que tu dis comme avantage du libre). Mais c'est tout (pas de droit de modif, ni de diffusion, encore moins les brevets). Je parle d'un document ici car mon exemple de travail actuel mais ça marche aussi pour le logiciel (Comme si tu disais que le libre permet d’exécuter un logiciel, c'est vrai certes, mais bon tu peux aussi avec n'importe quel logiciel non libre aussi), les films...
Pour être crédible, il ne faut pas "vendre" le libre pour plus qu'il est. Le libre est la pour que les gens puissent "faire" (modifier et distribuer les modifs), pour étudier pas besoin de libre et si tu essayes de "vendre" le libre avec cet "avantage" à une personne qui connaît tu réussiras juste à décrédibiliser le mouvement en faisant rire les gens, car tu donnerais un avantage qui est disponible aussi sans le libre.
[^] # Re: Demande de précision sur "licence CC"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Documentaire "La bataille du libre" : lancement de la campagne de financement participatif. Évalué à 5.
Désolé de casser un préjugé mais vraiment : non.
Pour pouvoir étudier, il suffit d'avoir le droit de consulter.
Le libre, ainsi que le libre diffusion, implique ce droit, mais le droit de consulter n'implique pas libre ni libre diffusion.
Pour te donner un exemple, en ce moment je travaille sur AC-4. Ce lien que j'ai mis te permet d'étudier ce document (ce que tu dis comme avantage du libre). Mais c'est tout (pas de droit de modif, ni de diffusion, encore moins les brevets). Je parle d'un document ici car mon exemple de travail actuel mais ça marche aussi pour le logiciel (Comme si tu disais que le libre permet d’exécuter un logiciel, c'est vrai certes, mais bon tu peux aussi avec n'importe quel logiciel non libre aussi), les films...
Pour être crédible, il ne faut pas "vendre" le libre pour plus qu'il est. Le libre est la pour que les gens puissent "faire" (modifier et distribuer les modifs), pour étudier pas besoin de libre et si tu essayes de "vendre" le libre avec cet "avantage" à une personne qui connaît tu réussiras juste à décrédibiliser le mouvement en faisant rire les gens, car tu donnerais un avantage qui est disponible aussi sans le libre.