un driver jdbc, un driver odbc, des procédures stockées, des transactions, des triggers, des views, des sequences... c'est deja une jolie calculatrice.
Il manque : les outer-join ( pour bientot ) et tjs "emublable" avec des requettes a base d'union, un système de hot back, un distibuting system.
Je prefère ce genre de calculatrice que j'utilise pleinement et qui me coute 0 FF, qu'un oracle qui me coutera la peau des fesses sans parler du DBA qui va avec, et qui, en fait, n'en connais pas plus que moi.
Ceci dit, si vous n'avez pas besoin d'une base accessible 365j/an, et c'est souvent le cas, postgresql remplacerait avangateusement bien des Oracles.
Derniere choses, passer des applications postgresql -> autre bases commerciales, se fait beaucoup plus facilement que Oracle -> n'importe quoi d'autre : le moment ou vous vous appercevez que les commerciaux d'oracle ont bien fait leur travail, et que votre responsable technique ne prend aucune responsabilité : bein oui, il a fait comme tout le monde, il peut pas se tromper, et que ce monstre vous coute trop cher et vous n'en avez pas besoin. D'ailleurs maintenant c'est trop tard, avec ce changement de licence, vous l'avez bien profond.
Dernier truc, pour l'avoir touché du doigt, la doc d'oracle est... bof, les hot line d'oracle sont soit oqp, soit incompétentes ( "euh... vous savez net8, l'ancien sqlnet ? [silence]" ), et il y a des bugs monstrueux ce qui est inadmissible pour un produit commercial de ce prix. ( je pense à ceux pour faire demarrer la base, pour creer une base et qui ne respectent pas leurs propres normes... )
"viendez chez moi te payer nos formations"
Perso, j'y metterai pas un kopeck.
[^] # Re: PostgreSQL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Oracle 8i, le meilleur sous Linux. Évalué à 0.
Il manque : les outer-join ( pour bientot ) et tjs "emublable" avec des requettes a base d'union, un système de hot back, un distibuting system.
Je prefère ce genre de calculatrice que j'utilise pleinement et qui me coute 0 FF, qu'un oracle qui me coutera la peau des fesses sans parler du DBA qui va avec, et qui, en fait, n'en connais pas plus que moi.
Ceci dit, si vous n'avez pas besoin d'une base accessible 365j/an, et c'est souvent le cas, postgresql remplacerait avangateusement bien des Oracles.
Derniere choses, passer des applications postgresql -> autre bases commerciales, se fait beaucoup plus facilement que Oracle -> n'importe quoi d'autre : le moment ou vous vous appercevez que les commerciaux d'oracle ont bien fait leur travail, et que votre responsable technique ne prend aucune responsabilité : bein oui, il a fait comme tout le monde, il peut pas se tromper, et que ce monstre vous coute trop cher et vous n'en avez pas besoin. D'ailleurs maintenant c'est trop tard, avec ce changement de licence, vous l'avez bien profond.
Dernier truc, pour l'avoir touché du doigt, la doc d'oracle est... bof, les hot line d'oracle sont soit oqp, soit incompétentes ( "euh... vous savez net8, l'ancien sqlnet ? [silence]" ), et il y a des bugs monstrueux ce qui est inadmissible pour un produit commercial de ce prix. ( je pense à ceux pour faire demarrer la base, pour creer une base et qui ne respectent pas leurs propres normes... )
"viendez chez moi te payer nos formations"
Perso, j'y metterai pas un kopeck.