Alors soyons parfaitement clair :
que reconnait-on à OnlyOffice ? Pas l'interface, ni les fonctionnalités, mais une meilleure interopérabilité avec un format qui est plus que répandu mais dont l'ouverture est largement discutable et qui est "en observation" dans la dernière version du RGI après de longues tractations de Microsoft pour éviter qu'il soit simplement retiré ou déconseillé.. ça n'est pas rien quand même, une bonne grosse épine en moins ? Pas forcément..
Si OnlyOffice n'utilise "que" les spécifs ouvertes de l'OOXML comment fait-il pour obtenir un meilleur résultat que d'autres logiciels libres, qui utilisent ces mêmes spécifs ?
Par défaut, un utilisateur d'MS Office enregistre en "OOXML MS Office", mais il peut, s'il le choisit explicitement enregistrer en OOXML strict et même en OpenDoc....
Une fois l'enregistrement fait, allez savoir quel OOXML est utilisé (le vrai ou pas...) ?
Quand on arrive à dire qu'OnlyOffice va permettre de passer le cap par rapport aux échanges de fichiers et au respect du format....
On baisse les bras par avance puisqu'on accepte qu'un format mal défini, plus ou moins respecté (OOXML strict ou MSO) mène le jeu.
Alors bien sur, il ne faut pas être jusque boutiste et avancer progressivement mais j'ai de sérieux doutes sur la stratégie adoptée par OnlyOffice et sa crédibilité dans le monde libre.
En toute logique, à moins d'un accord avec Microsoft, comment fait il pour avoir des spécifs plus exactes dans le respect des formats OOXML ?
Qu'OnlyOffice existe et trouve un public, trés bien. Qu'il se réclame libre ???
[^] # Re: Très bien
Posté par clair2lune . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE Desktop Editors 5.3 acquiert les améliorations de la version en ligne et même plus. Évalué à 6.
Alors soyons parfaitement clair :
que reconnait-on à OnlyOffice ? Pas l'interface, ni les fonctionnalités, mais une meilleure interopérabilité avec un format qui est plus que répandu mais dont l'ouverture est largement discutable et qui est "en observation" dans la dernière version du RGI après de longues tractations de Microsoft pour éviter qu'il soit simplement retiré ou déconseillé.. ça n'est pas rien quand même, une bonne grosse épine en moins ? Pas forcément..
Si OnlyOffice n'utilise "que" les spécifs ouvertes de l'OOXML comment fait-il pour obtenir un meilleur résultat que d'autres logiciels libres, qui utilisent ces mêmes spécifs ?
Par défaut, un utilisateur d'MS Office enregistre en "OOXML MS Office", mais il peut, s'il le choisit explicitement enregistrer en OOXML strict et même en OpenDoc....
Une fois l'enregistrement fait, allez savoir quel OOXML est utilisé (le vrai ou pas...) ?
Quand on arrive à dire qu'OnlyOffice va permettre de passer le cap par rapport aux échanges de fichiers et au respect du format....
On baisse les bras par avance puisqu'on accepte qu'un format mal défini, plus ou moins respecté (OOXML strict ou MSO) mène le jeu.
Alors bien sur, il ne faut pas être jusque boutiste et avancer progressivement mais j'ai de sérieux doutes sur la stratégie adoptée par OnlyOffice et sa crédibilité dans le monde libre.
En toute logique, à moins d'un accord avec Microsoft, comment fait il pour avoir des spécifs plus exactes dans le respect des formats OOXML ?
Qu'OnlyOffice existe et trouve un public, trés bien. Qu'il se réclame libre ???