Sous systèmes GNU/Linux tu peux apprendre à connaître l'arborescence du système, grâce à quoi tu sais que tes binaires n'iront JAMAIS dans /usr/share, mais au choix sous /usr/bin ou sous /usr/local/bin (quand tu compiles pour installer à la main). Et grâce au respect des conventions, on trouve rapidement ce dont on a besoin quand on le cherche. (ex: changer la Catégorie dans un fichier .desktop issu d'un paquet prévu pour Gnome, pour qu'il s'affiche dans un menu dans un autre environnement (comme Openbox ♫♪♬) puis l'installer dans le sous-répertoire fait pour dans son /home... )
Pour /opt ce n'est pas faux, mais c'est surtout utilisé pour de grosses applications installées hors gestionnaire de paquets (ex: Odoo ?)
Et cela n'empêche pas de respecter une arborescence qui concordent avec les conventions.
[^] # Re: Windows c'est "simple" mais c'est facile
Posté par Melodie (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 1.
Sous systèmes GNU/Linux tu peux apprendre à connaître l'arborescence du système, grâce à quoi tu sais que tes binaires n'iront JAMAIS dans /usr/share, mais au choix sous /usr/bin ou sous /usr/local/bin (quand tu compiles pour installer à la main). Et grâce au respect des conventions, on trouve rapidement ce dont on a besoin quand on le cherche. (ex: changer la Catégorie dans un fichier .desktop issu d'un paquet prévu pour Gnome, pour qu'il s'affiche dans un menu dans un autre environnement (comme Openbox ♫♪♬) puis l'installer dans le sous-répertoire fait pour dans son /home... )
Pour /opt ce n'est pas faux, mais c'est surtout utilisé pour de grosses applications installées hors gestionnaire de paquets (ex: Odoo ?)
Et cela n'empêche pas de respecter une arborescence qui concordent avec les conventions.