Sans gestionnaires de packets, ce serait encore 100 fois plus la merde.
Si tu veux distribuer un binaire commun à plusieurs distributions, et contrôler la diffusion de ton logiciel, sans passer par le système de packaging, tu n'as d'autre choix, dans ce cas particulier que de faire aussi mal que Windows : refiler un binaire auto extractable, gérant sa mise à jour et statique ou un appimage, un Snap, ou un package Flatpak.
La distribution de binaires, hors distribution requière une compatibilité binaire entre elles si tu veux tout faire comme Windows. Moi j'y suis favorable aussi mais pas la majorité des développeurs, donc des solutions comme Flatpak permettent de concilier tout le monde en gérant plusieurs versions de binaires simultanément.
Dans le monde Open Source, on échange les sources, pas les binaires comme sous Windows. Certains usages en pâtisse, mais il y a bien plus d'avantages.
[^] # Re: Sans moi
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 1. Dernière modification le 16 juillet 2019 à 14:54.
Sans gestionnaires de packets, ce serait encore 100 fois plus la merde.
Si tu veux distribuer un binaire commun à plusieurs distributions, et contrôler la diffusion de ton logiciel, sans passer par le système de packaging, tu n'as d'autre choix, dans ce cas particulier que de faire aussi mal que Windows : refiler un binaire auto extractable, gérant sa mise à jour et statique ou un appimage, un Snap, ou un package Flatpak.
La distribution de binaires, hors distribution requière une compatibilité binaire entre elles si tu veux tout faire comme Windows. Moi j'y suis favorable aussi mais pas la majorité des développeurs, donc des solutions comme Flatpak permettent de concilier tout le monde en gérant plusieurs versions de binaires simultanément.
Dans le monde Open Source, on échange les sources, pas les binaires comme sous Windows. Certains usages en pâtisse, mais il y a bien plus d'avantages.