Les autres OS voudrait le faire et le font en partie hein.. Puis Windows est limité par l'absence de gestion des liens symboliques pour éviter le dependency hell d'il y a quelques années..
Tu reproches à Flatpak de gérer les dépendances, mais tu lui reproche la taille des chargements... Si tu veux installer 50 applications, ce n'est pas délirant de vouloir partager les librairies, c'est exactement fait pour cela, ça économise la mémoire, et tu simplifies les mises à jour de sécurité. C'est dans les guideline Unix depuis environ 40 ans. On peut reprocher la granularité des packages, mais moi je pense qu'a l'usage, leurs choix sont les bons.
Si il y a une chose où Linux est sans reproches, c'est justement la gestion des packages par les distributions. Ça ne t'empêche pas de télécharger un gros binaire statique... Mais ne prétend pas que cette solution est meilleur.
Pour en revenir à la critique principale de ce journal : t'as une Debian 8, ou une RH 6, et que tu veux installer la dernière version de Libre Office via le système de package, tu dois mettre à jour toute ta distribution. Tu consommeras encore plus de bande passante qu'avec Flatpak.
Personnellement, une distribution basée directement sur les packages Flatpak ne serait pas une mauvaise idée.
[^] # Re: Sans moi
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 2.
Les autres OS voudrait le faire et le font en partie hein.. Puis Windows est limité par l'absence de gestion des liens symboliques pour éviter le dependency hell d'il y a quelques années..
Tu reproches à Flatpak de gérer les dépendances, mais tu lui reproche la taille des chargements... Si tu veux installer 50 applications, ce n'est pas délirant de vouloir partager les librairies, c'est exactement fait pour cela, ça économise la mémoire, et tu simplifies les mises à jour de sécurité. C'est dans les guideline Unix depuis environ 40 ans. On peut reprocher la granularité des packages, mais moi je pense qu'a l'usage, leurs choix sont les bons.
Si il y a une chose où Linux est sans reproches, c'est justement la gestion des packages par les distributions. Ça ne t'empêche pas de télécharger un gros binaire statique... Mais ne prétend pas que cette solution est meilleur.
Pour en revenir à la critique principale de ce journal : t'as une Debian 8, ou une RH 6, et que tu veux installer la dernière version de Libre Office via le système de package, tu dois mettre à jour toute ta distribution. Tu consommeras encore plus de bande passante qu'avec Flatpak.
Personnellement, une distribution basée directement sur les packages Flatpak ne serait pas une mauvaise idée.