• [^] # Re: Sans moi

    Posté par . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à -4.

    Sans oublier les gens qui potentiellement veulent la dernière version de Firefox ou de Libreoffice
    

    Mauvais exemple. Mozilla et The Document Foundation fournissent des versions tar.gz (standalone) de leurs logiciels qu'il suffit de extraire.
    KDEnlive et Krita offrent des versions AppImage.

    En résumé, pour les gros softs, il est facile d'obtenir la version upstream voire nightly sans avoir à recourir à la compilation.

    Pourtant, c'est une app qui correspond totalement à la cible de flatpak.

    Pas vraiment, ce sont des applications qu'on souhaite surtout utiliser en version longue durée, pas le genre d'application à mettre à jour tous les 4 matins.
    Et vu que la version standlone que propose Mozilla et The document foundation fait le boulot, Flatpak paraît bien redondant ou overkill.

    Le point à améliorer serait du côté de Debian/Ubuntu ou autres qui devraient offrir un meta paquet qui ne serait qu'une sorte de wrapper (comme celui que tu as écrit) pour télécharger le tgz officiel et le rendre visible (path, etc...).

    Ma position ne concernant que l'utilisateur finale, hein. Flatpak pourrait être intéressant pour du déploiement continu d'application desktop pour des devs.