• [^] # Re: Sans moi

    Posté par . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à -2.

    Pourtant c'est bien plus simple que de se farcir RPM et DEB et autres.

    Vraiment pas plus simple qu'un Appimage.

    Si tu es GNOME centrique, oui, tu pourras tâter de la dernière version de bijiben qui permet de rechercher dans tes notes mais à part ça, en terme de logiciels pas plus que dans les repo de ma distros.
    Si encore, t'avais les trucs un peu "rares" comme bookworm ou autres projet sur github qui ne sont pas nécessairement accèssible sur une Debian stable/Ubuntu LTS ou galère à compiler mais ce n'est pas le cas.

    Il y aussi l'absence de repo/store de référence et plutôt vides.

    AppImage ne nécessite aucuns tool annexe, les paquets sont en dessous des 200mo et fonctionnent partout.
    J'ai pu, grâce à ce format, tester les dernières version de Krita, Kdenlive ou compléter un atelier de dev application mobile hybride avec appium (distribué sous forme d'AppImage). Et ce, sans installer 3 tonnes de données.

    Je garde les repo de ma distro stable comme source principale et j'ai recours à Appimage si je ne sais pas compiler l'application de manière raisonnable ou pour la partager. Appimage résout aussi le partage d'application propriétaire pour ceux que ça intéresse.

    Alors Flatpak apporte le sandboxing, pourtant firejail existait déjà. Et encore une fois, intérêt majeure pour les applis hors depôts officiels et ou proprio.

    Mais et surtout, il n'est en rien facile pour l'utilisateur finale.