Je suis personnellement remonté par flatpak par ce que c'est plus compliqué que les deux autres réunis, en plus d'être affreusement inefficace.
Renault pourra sans doute apporter plus d'informations à ce sujet, mais j'ai récemment lu que Fedora travaillait à améliorer l'infrastructure pour construire des Flatpaks à partir de RPMS et automatiser ce qui pouvait l'être. Avec pour objectif de pouvoir proposer certaines applications sous forme de Flatpak dans une prochaine Fedora et sans doute à terme, y proposer toutes les applications sous cette forme.
J'imagine donc que dans le futur, de construire un RPM proposera également simultanément un Flatpak en sortie. On ne pourra donc plus dire que c'est compliqué :D
Puis bon, faut se dire que la technologie est encore récente. Que ce soit l'outil Flatpak en lui-même ou sa documentation, il doit encore y avoir moyen de grandement améliorer et simplifier les choses.
[^] # Re: Sans moi
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 2.
Renault pourra sans doute apporter plus d'informations à ce sujet, mais j'ai récemment lu que Fedora travaillait à améliorer l'infrastructure pour construire des Flatpaks à partir de RPMS et automatiser ce qui pouvait l'être. Avec pour objectif de pouvoir proposer certaines applications sous forme de Flatpak dans une prochaine Fedora et sans doute à terme, y proposer toutes les applications sous cette forme.
J'imagine donc que dans le futur, de construire un RPM proposera également simultanément un Flatpak en sortie. On ne pourra donc plus dire que c'est compliqué :D
Puis bon, faut se dire que la technologie est encore récente. Que ce soit l'outil Flatpak en lui-même ou sa documentation, il doit encore y avoir moyen de grandement améliorer et simplifier les choses.