Beaucoup des problèmes classiques des gestionnaires de paquets sont déjà gérés par Nix : installation par l'utilisateur, installation de logiciels extérieurs à la logithèque standard, isolation, réutilisation des dépendances sans duplication, possibilité d'inclure des binaires, etc. L'outil existe depuis plus de 10 ans et est utilisable sur à peu près toutes les distribs linux et sur macos.
Le plus gros problème des outils comme Nix ou Guix, c'est qu'il faut presque un bac+5 en informatique pour arriver à s'en servir correctement. Pourquoi ne pas "juste" en développer une interface utilisateur simple et contribuer à la doc, logithèque, intégration dans les distribs, etc ?
# Et Nix / Guix ?
Posté par nokomprendo . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 10.
Beaucoup des problèmes classiques des gestionnaires de paquets sont déjà gérés par Nix : installation par l'utilisateur, installation de logiciels extérieurs à la logithèque standard, isolation, réutilisation des dépendances sans duplication, possibilité d'inclure des binaires, etc. L'outil existe depuis plus de 10 ans et est utilisable sur à peu près toutes les distribs linux et sur macos.
Le plus gros problème des outils comme Nix ou Guix, c'est qu'il faut presque un bac+5 en informatique pour arriver à s'en servir correctement. Pourquoi ne pas "juste" en développer une interface utilisateur simple et contribuer à la doc, logithèque, intégration dans les distribs, etc ?