Techniquement, le sandboxing est une avancée. Personnellement je trouve que c'est une mauvaise idée d'exécuter un logiciel dont on n'a pas confiance sur son ordinateur, mais parfois on n'a pas le choix.
Par contre, est ce qu'on peut avoir un effet inverse sur la sécurité? À trop se croire protégé, ne risque-t-on pas d'installer n'importe quoi sur son ordinateur, et quand la faille arrivera on sera bien embêté? Un peu comme pour le vrai football (américain), l'obligation de port des combinaisons et casques a eu un impact négatif sur la santé des joueurs, car les joueurs se croyant protégés le sport est devenu plus violent (attaque avec la tête...)
Moi ce qui m'embête avec tous ces trucs dans le gestionnaire de logiciels, c'est qu'on installe des logiciels d'on ne sais où, compilés par on ne sait qui, de licence inconnue... À l'inverse je trouve confortable d'avoir des dépôts gérés par ma distribution en qui j'ai confiance.
[^] # Re: Littérature
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 7.
Techniquement, le sandboxing est une avancée. Personnellement je trouve que c'est une mauvaise idée d'exécuter un logiciel dont on n'a pas confiance sur son ordinateur, mais parfois on n'a pas le choix.
Par contre, est ce qu'on peut avoir un effet inverse sur la sécurité? À trop se croire protégé, ne risque-t-on pas d'installer n'importe quoi sur son ordinateur, et quand la faille arrivera on sera bien embêté? Un peu comme pour le vrai football (américain), l'obligation de port des combinaisons et casques a eu un impact négatif sur la santé des joueurs, car les joueurs se croyant protégés le sport est devenu plus violent (attaque avec la tête...)
Moi ce qui m'embête avec tous ces trucs dans le gestionnaire de logiciels, c'est qu'on installe des logiciels d'on ne sais où, compilés par on ne sait qui, de licence inconnue... À l'inverse je trouve confortable d'avoir des dépôts gérés par ma distribution en qui j'ai confiance.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr