En fait distribuer sous Windows c'est assez simple comparativement à tout ça.
Tu as juste à empaqueter ton binaire + tes librairies et dans ton code tu peux facilement assumer que toute tes ressources (images/fichier de config/ect...) sont relatif à l'emplacement de ton binaire. Tu peux soit faire carement un installeur ou juste fournir une archive avec tout le basard.
Sous Unix tu dois commencer à gérer des trucs genre /usr/share et autre qui va varier en fonction de tes préfix fournis à la compilation (et tu dépends donc de tout tooling the compilation). Plus si tu veux faire ça bien tu dois fournir un .deb et .rpm et j'imagine qu'un flakpack et autre c'est autant de boulot que .deb/.rpm donc aucun intérêt au final.
# Windows c'est "simple" mais c'est facile
Posté par Sylvain Colinet (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 1.
En fait distribuer sous Windows c'est assez simple comparativement à tout ça.
Tu as juste à empaqueter ton binaire + tes librairies et dans ton code tu peux facilement assumer que toute tes ressources (images/fichier de config/ect...) sont relatif à l'emplacement de ton binaire. Tu peux soit faire carement un installeur ou juste fournir une archive avec tout le basard.
Sous Unix tu dois commencer à gérer des trucs genre /usr/share et autre qui va varier en fonction de tes préfix fournis à la compilation (et tu dépends donc de tout tooling the compilation). Plus si tu veux faire ça bien tu dois fournir un .deb et .rpm et j'imagine qu'un flakpack et autre c'est autant de boulot que .deb/.rpm donc aucun intérêt au final.