Pour moi l'intéret de ce genre de truc n'est que de pouvoir installer facilement des softs proprios. Pour le reste on pourrait s'en sortir autrement.
Je suis d’accord, sauf qu’on aurait pu penser qu’une solution à la Appimage + Firejail (ou un truc du genre) serait une bonne alternative à Flatpak. Quitte à ce que ce soit la communauté qui fournisse les wrappers pour les logiciels proprios dans des Flatpak, elle pu être mobilisée pour écrire leur « manifeste » pour un outil de sandboxing quelconque plutôt que de mettre la distribution en ligne, les dépendances, l’empaquetage et la sécurité dans le même outil.
Après si la mayonnaise Flatpak prend, ce sera toujours ça de gagné mais je trouve le journal assez convainquant quant à la complexité inutile du bouzin.
[^] # Re: Pas d'accord avec la fin
Posté par jyes . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 9.
Je suis d’accord, sauf qu’on aurait pu penser qu’une solution à la Appimage + Firejail (ou un truc du genre) serait une bonne alternative à Flatpak. Quitte à ce que ce soit la communauté qui fournisse les wrappers pour les logiciels proprios dans des Flatpak, elle pu être mobilisée pour écrire leur « manifeste » pour un outil de sandboxing quelconque plutôt que de mettre la distribution en ligne, les dépendances, l’empaquetage et la sécurité dans le même outil.
Après si la mayonnaise Flatpak prend, ce sera toujours ça de gagné mais je trouve le journal assez convainquant quant à la complexité inutile du bouzin.