La GPL est en pratique une licence qui protège le code qui ne peut pas être fermé quand livré à un autre qui reçoit un logiciel, il ne protège pas les utilisateurs. Après certes la différence est plus grande de nos jours du fait des services en ligne alors que ce n'était pas le cas lors de la création de la GPL, d'où mon "en pratique".
C'est vraiment pour éviter que l'utilisateur se retrouve avec un blob fermé que la GPL a été créée. Ca a été fait à la base pour protéger l'utilisateur du logiciel afin qu'il ne se retrouve jamais bloqué.
En pratique, ça ne protège vraiment que l'utilisateur du logiciel vu que c'est le seul qui aura forcément accès aux sources.
Et certainement pas l'auteur comme certains le pensent.
[^] # Re: Et on est en 2019...
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . En réponse au journal Une violation de licence est une rupture de contrat et pas une contrefaçon (en France). Évalué à 3.
On parle bien d'utilisateurs du logiciel. Par opposition à utilisateur d'un service.
Mais oui, on est d'accord que dans le cas de la GPL, ça concerne ceux à qui on a explicitement fourni le binaire.
C'est le terme "user" utilisé dans tout le texte de la GPL ici https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html .
C'est vraiment pour éviter que l'utilisateur se retrouve avec un blob fermé que la GPL a été créée. Ca a été fait à la base pour protéger l'utilisateur du logiciel afin qu'il ne se retrouve jamais bloqué.
En pratique, ça ne protège vraiment que l'utilisateur du logiciel vu que c'est le seul qui aura forcément accès aux sources.
Et certainement pas l'auteur comme certains le pensent.